Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-1411/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.
при секретаре – Мочалове В.К.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 15.08.2014 года материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к ЗСА о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ЗСА в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от 21.06.2013 года в размере ... рубль ... коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... коп., расторгнуть кредитный договор ... от 21.06.2013 года.
Свои требования мотивирует тем, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения ... (в настоящее время- Кемеровское отделение ... на основании приказа о реорганизации № ... от ... года) (далее «Кредитор») и ЗСА (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор ... по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме ... руб. под 21,0 % годовых на срок 24 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе ... от 21.06.2013 года, согласно которого вкладчик ЗСА поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заемщика на зачисление кредита от 21.06.2013 г., а также справки о состоянии вклада кредитные средства Заемщиком были получены. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ЗАЕМЩИКОМ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии пунктом 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика. Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на 21.05.2014 г., на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет:
просроченная ссудная задолженность –...
просроченная задолженность по процентам- ....;
задолженность по пене за кредит – ...
задолженность по пене за проценты – ...
Итого по всем видам задолженностей: ....
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате им допущено существенное нарушение условий договора.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - ГСА, действующая на основании доверенности ... от 24.10.2013 года, настаивала на заявленных исковых требованиях.
Ответчик – ЗСА, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Исследовав существо искового заявления, материалы дела, имеющие отношение к вопросу о подсудности рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
По данным, указанным истцом, адрес проживания ответчика - Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. .... Согласно адресной справке (л.д. 27) ЗСА по месту жительства в г. Новокузнецке не значится. По телефону Завадским суду сообщено, что он постоянно проживает без регистрации в ..., ..., просил всю корреспонденцию направлять по вышеуказанному адресу (л.д.41). Однако, про результатам проверки судом этого сообщения выявилось, что такого адреса проживания в ... не может быть, по данному адресу расположено административное здание, которое полностью занимает организация, общежитие при этом в здании отсутствует. Ответчик перестал отвечать на вызовы по телефону из суда.
Учитывая, что в паспорте ответчика имеется отметка о регистрации ответчика по адресу:..., ... 20.06.1990 года, исковое заявление принято судом к производству 16.06.2014 года (л.д. 1,2), а также, учитывая, что других данных, опровергающих обстоятельство регистрации и проживания ответчика по этому адресу, не имеется, есть все основания, как полагает суд, считать, что в данном случае место проживания ответчика:..., пер. ...
Поскольку данное исковое заявление, как полагает суд, было принято к производству Заводского районного суда ... с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Хабаровский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ЗСА о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, передать для рассмотрения по подсудности в Хабаровский районный суд, 658780, Алтайский край, Хабаровский район, с. Хабары, ул. Ленина,67.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Горковенко
