Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-2327/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2014 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жупиковой А.И.,
при секретаре Плотниковой И.В.,
с участием прокурора Гончарук И.Г.,
истца Речкуновой Н.И., ответчика Асланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Речкуновой Н.И. к Асланову Н.А. о компенсации морального вреда, -
установил:
Истец Речкунова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Асланову Н.А. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
В обоснование требований ссылается на то, что +++ ее укусила собака, принадлежащая ответчику Асланову А.С., которая постоянно бегает без намордника, в результате чего она сильно испугалась. После укуса собаки у нее болела нога и рана более месяца. Она обращалась в травмпункт и к хирургу. С <данные изъяты>. ей делали инъекции <данные изъяты>
В судебном заседании между истцом Речкуновой Н.И. и ответчиком Аслановым Н.А. заключено мировое соглашение на следующих условиях.
«1. Ответчик Асланов Н.А. обязуется выплатить истцу Речкуновой Н.И. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>
2. Истец Речкунова Н.И. отказывается от требований о взыскании с ответчика Асланов Н.А. о компенсации морального вреда в остальной части, то есть превышающей сумму в размере <данные изъяты>
3<данные изъяты>
В судебном заседании истец Речкунова Н.И. и ответчик Асланов Н.А. просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
Прокурор Ленинского района г.Барнаула Гончарук И.Г. полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, заслушав мнение участвующих в деле лиц, с учетом материалов дела суд находит, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
«1. Ответчик Асланов Н.А. обязуется выплатить истцу Речкуновой Н.И. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>
2. Истец Речкунова Н.И. отказывается от требований о взыскании с ответчика Асланов Н.А. о компенсации морального вреда в остальной части, то есть превышающей сумму в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Взыскать с Асланов Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
3. Производство по делу по иску <данные изъяты> о компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: А.И. Жупикова
Копия верна:
Судья А.И.Жупикова
