Определение от 15 августа 2014 года

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1704/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 августа 2014 года г. Саранск, Республика Мордовия
 
    Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л. при секретаре судебного заседания Мокровой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комиссаровой Н.И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия" об установлении границ земельного участка,
 
установил:
 
    Комиссарова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Саранск об установлении границ земельного участка, имеющего кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Северо-Восточное шоссе, ПКГО «Транспортник», общей площадью 26 кв.м в соответствии с межевым планом от 25.04.2014 года, изготовленным кадастровым инженером У.
 
    Определением от 23.07.2014 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации городского округа Саранск на надлежащего Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия ".
 
    Истец Комиссарова Н.И. представитель истца Аношкин Н.И., действующий на основании доверенности от 03.07.2014 года, представитель ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, представитель третьего лица администрации городского округа Саранск, не явились дважды в судебные заседания, а именно: 12.08.2014 года и 15.08.2014 года, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом извещались о дне, времени и месте судебного заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно статье 222 ГПК Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Комиссаровой Н.И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия " об установлении границ земельного участка, без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Комиссаровой Н.И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия" об установлении границ земельного участка.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья В.Л. Камакин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать