Дата принятия: 15 августа 2014г.
№12-178/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2014 года. г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой ФИО8
при секретаре Ахметовой ФИО9
рассмотрев жалобу Томилина ФИО10 на постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ Томилин ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Томилин ФИО12 обратился с жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № под управлением Томилина ФИО13 принадлежащего ему же и транспортного средства Митсубиши Галант государственный регистрационный знак г/н №, под управлением Махнева ФИО14 принадлежащего ему же.
Инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе старшим лейтенантом полиции Зайнетдиновым ФИО15 был составлен протокол об административном правонарушении п. 6.2 ПДД РФ в отношении Томилина ФИО16 ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Томилин ФИО17 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, на виновного наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей.
После разбора ДТП Томилину ФИО18 не были выданы на руки материалы административного дела.
ДД.ММ.ГГГГ Томилин ФИО19 написал заявление в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе о выдачи ему документов.
ДД.ММ.ГГГГ Томилиным ФИО20 были получены надлежаще заверенные документы, связанные с ДТП.
Томилину ФИО21 стало известно, что на перекрестке улиц <адрес>, где произошло дорожно-транспортного происшествие установлены видеокамеры принадлежащие ОАО «Уфанет».
Письменно обратился с запросом № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Уфанет» с просьбой предоставить видеозапись с камеры наружного наблюдения, расположенной на <адрес> о вышеуказанном происшествии.
Из полученной ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи следует, что в дорожно-транспортном происшествии виновен второй водитель Махнев ФИО22, выехавший па запрещающий (красный) сигнал светофора, тем самым нарушивший п. 6.2. ПДД РФ.
Так же из данной видеозаписи следует, что вина Томилина ФИО23 полностью отсутствует.
Томилин ФИО24 просит отменить постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Томилин ФИО25 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель Томилина ФИО26 по доверенности – Кучук ФИО27 доводы жалобы поддержал, просит постановление о привлечении Томилина ФИО28 к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.
Выслушавпредставителя Томилина ФИО29 по доверенности – Кучук ФИО30 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2. ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Томилина ФИО31 к административной ответственности, усматривается, что копию обжалуемого постановления Томилин ФИО32 получил ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется его собственноручная подпись.
Доводы представителя Томилина ФИО33 о том, что Томилин ФИО34 не получал копии обжалуемого постановления, во внимание быть приняты не могут, поскольку доказательствами не подтверждены.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого постановления Томилиным ФИО35 и его представителем заявлено не было.
При таких обстоятельствах, жалоба Томилина ФИО36 подлежит оставлению без рассмотрения как поданная с нарушением установленного законом срока для обжалования.
Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Томилина ФИО37 на постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе от 16.12.2013г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Согласовано Судья Зубаирова С.С.
