Дата принятия: 15 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2014 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Цыцурина Н.П.,
при секретаре Лисининой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова Виталия Викторовича к Валейко Оксане Николаевне и Хохловой Марине Анатольевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Беспалый В.В. обратился в суд с иском к Валейко О.Н и Хохловой М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
В поданном в суд заявлении указывает, что вступившим в законную силу приговором Кропоткинского городского суда от 27.12.2013 г. Валейко О.Н. и Хохлова М.А. <данные изъяты> Он по данному уголовному делу признан <данные изъяты> от преступления.
Согласно приговору суда, в период времени с 01.01.2008 г. по 30.05.2010 г. Валейко О.Н., работая <данные изъяты> в мебельном магазине «Три Я», расположенном в г. Кропоткине по ул. Красная 42/2, и являясь материально-ответственным лицом по предварительному сговору и в группе лиц с Белозеровой И.С., а затем в период времени с 05.06.2010 г. по 14.11.2010 г. по предварительному сговору и в группе лиц с Белозеровой И.С, Прянишниковой А.В. и Хохловой М.А. с единым умыслом совершила присвоение из кассы магазина денежных средств, вносимых покупателями в качестве платежей за ранее проданный товар в рассрочку.
При этом Валейко О.Н. в составе группы лиц присвоила денежные средства на общую сумму 390 646 рублей и своими действиями причинила индивидуальному предпринимателю ФИО12 имущественный ущерб в указанном размере.
Еще в ходе досудебного производства по уголовному делу половина вышеуказанной суммы, а именно 195323 рубля была возмещена ему Белозеровой И.С. и Прянишниковой А.В. в добровольном порядке.
Просит суд взыскать с ответчиков Валейко О.Н. и Хохловой М.А. в его пользу не возмещенную сумму в размере 195323 рубля.
Также согласно приговору суда Хохлова М.А. в период времени с 05.06.2010 г. по
01.07.2011 г., работая <данные изъяты> в мебельном магазине «Три Я»,
расположенном в г. Кропоткине по ул. Красная 42/2 и являясь материально-
ответственным лицом по предварительному сговору и в группе лиц с Валейко О.Н.,
Прянишниковой А.В. и Белозеровой И.С, с единым умыслом совершила присвоение из
кассы магазина денежных средств, вносимых покупателями в качестве платежей за ранее
проданный товар в рассрочку.
При этом Хохлова М.А. в составе группы лиц присвоила денежные средства на общую сумму 472 215 рублей и своими действиями причинила ему имущественный ущерб в указанном размере.
Из указанной выше суммы на предварительном следствии Белозерова И.С. и Прянишникова А.В. также добровольно возместили ему сумму в размере 236107,5 рублей соразмерно присвоенной ими из кассы магазина части денежных средств, а также компенсировали моральный вред.
Ответчики Валейко О.Н. и Хохлова М.А. оставшуюся часть причиненного преступлением имущественного ущерба в размере в размере 236107, 5 рублей не возместили.
Таким образом, Валейко О.Н. и Хохлова М.А. не возместили ему материальный ущерб причиненный преступлением в размере 431430,5 рублей.
Также просит взыскать с ответчиков расходы на услуги представителя, понесенные им при рассмотрении указанного уголовного дела в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представителем ответчицы Валейко О.Н. адвокатом Петровым А.Г. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Гулькевичский районный суд.
Ходатайство мотивировано тем, что Валейко О.Н. зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, пос. Красносельский, <адрес>. В настоящее время Валейко О.Н. проживает по этому адресу, хотя ранее некоторое время проживала на территории Кавказского района. Вторая ответчица по делу Хохлова М.А. фактически проживает на территории Кавказского района. Считает, что Кропоткинский городской суд не может рассматривать настоящее гражданское дело, так как оно ему не подсудно.
Представитель ответчицы Хохловой М.А. адвокат Горохов В.И. ходатайство представителя ответчицы Валейко О.Н. поддержал и просит передать гражданское дело по территориальной подсудности в Гулькевичский районный суд.
Ответчицы Валейко О.Н. и Хохлова М.А. ходатайство поддерживают, просят передать дело по подсудности в Гулькевичский районный суд.
Истец Беспалый В.В. и его представитель Виговский В.И. считают, что оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Гулькевичский районный суд нет, так как при рассмотрении уголовного дела в декабре 2013 года Хохлова М.А. указывала, что проживает в г. Кропоткине, поэтому истец и обратился с иском в Кропоткинский суд, то есть по месту жительства одной из ответчиц в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 ГПК РФ. Просят отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Гулькевичский районный суд.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство представителя ответчика Валейко О.Н. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу прямого действия норм ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Указанная норма закона применима в случаях, когда достоверно и однозначно установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу истец не проживает и установлено его иное место жительства.
Согласно представленной Хохловой М.А. в суд справке последняя с 01.03.2014 года проживает постоянно со своими несовершеннолетними детьми по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, пос. Мирской, <адрес>
Как следует из объяснений Валейко О.Н. она с января 2014 года проживает по месту своей регистрации в г. Гулькевичи, в х. Привольном Кавказского района проживала в 2013 году временно.
Доказательств обратному истцом суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело Кропоткинским городским судом было принято с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в судебном заседании установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчицы Валейко О.Н. и Хохлова М.А. не проживают, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Гулькевичский районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Беспалова Виталия Викторовича к Валейко Оксане Николаевне и Хохловой Марине Анатольевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в Гулькевичский районный суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий:
