Дата принятия: 15 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2014 года г. Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В., рассмотрев поступившую жалобу должностного лица- директора ООО «РемЭкс» Мишкова Юрия Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года Управления ФАС в Тульской области о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.14.32 КоАП РФ,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ФАС в <адрес> должностному лицу- директору ООО «РемЭкс» Мишкову Юрию Ивановичу назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей по ч.1 ст.14.32 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым по делу постановлением Управления ФАС в Тульской области заявитель должностное лицо- директор ООО «РемЭкс» Мишков Ю.И. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что принятое по делу об административном правонарушении постановление УФАС в Тульской области является незаконным.
При подготовке к рассмотрению дела судом установлено, что поступившая жалоба от должностного лица - директора ООО «РемЭкс» Мишков Ю.И. не подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Тулы, вследствие неподсудности рассмотрения данной жалобы.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 40 от 19.12.2013 года «О внесении изменений в постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке предусмотренном ч.3 ст.28.3 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п.17).
Поскольку местом совершения административного правонарушения должностным лицом- директором ООО «РемЭкс» Мишков Ю.И. согласно постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ФАС в Тульской области является место нахождения юридического лица ООО«РемЭкс»: <адрес>, <адрес>, <адрес>, территориальная подсудность рассмотрения данной жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа- то есть Донским городским судом Тульской области.
В связи с чем, поступившая жалоба от должностного лица- директора ООО «РемЭкс» Мишкова Ю.И. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ФАС в Тульской области подлежит передаче для рассмотрения по территориальной подсудности в Донской городской суд Тульской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
определил:
жалобу должностного лица- директора ООО «РемЭкс» Мишкова Юрия Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ФАС в Тульской области о назначении административного наказания, предусмотренного ч 1 ст. 14.32 КоАП РФ передать по территориальной подсудности в Донской городской суд Тульской области.
Судья
