Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело 2-907/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 15 августа 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
при секретаре Кириенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новокузнецка об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненной перепланировки жилого помещения, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к КЖКХ Администрации г. Новокузнецка, в котором просит признать неправомерными действия Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новокузнецка в отказе в согласовании самовольно выполненной перепланировки жилого помещения, о сохранении в перепланированном состоянии квартиры по адресу: <****>
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик КЖКХ Администрации г. Новокузнецка своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, не требовали о рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ основанием оставления искового заявления без рассмотрения является неявка в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истца ФИО2 дважды к 12-00 --.--.----., к 11-00 --.--.----. не явилась в суд по вызову, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, о дне слушания извещена, причин неявки не сообщила, поэтому причины ее неявки суд считает неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к КЖКХ Администрации г. Новокузнецка об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненной перепланировки жилого помещения, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новокузнецка об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненной перепланировки жилого помещения, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья В.В. Татарникова
