Дата принятия: 15 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2014 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г.Тулы Петренко Р.Е., при секретаре Тереховой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2296/14 по иску Пелипас ФИО6 к Доценко ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Пелипас П.С. обратился в суд с иском к Доценко Д.Г. о взыскании долга по договору займа.
Пелипас П.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Суд выслушав истца исследовав материалы дела приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ответчик Доценко Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Абз 7 ст.220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено почтой Пелипас П.С. ДД.ММ.ГГГГ г. и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г. Определением судьи Центрального районного суда г. Тулы дело по иску Пелипас ФИО6 к Доценко ФИО6 о взыскании долга по договору займа было возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом установлено, что ответчик Доценко Д.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ г., то есть на момент поступления иска в суд, гражданская правоспособность ответчика Доценко Д.Г. была прекращена.
Как следует и разъяснений содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку исковые требования Пелипас П.С. предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет Пелипас П.С. что он не лишен возможности предъявить требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам Доценко Д.Г. в соответствии со ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Пелипас ФИО6 к Доценко ФИО6 о взыскании долга по договору займа прекратить.
На определение может быть частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Судья
