Определение от 15 августа 2014 года

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-1833/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 августа 2014 года г.Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
 
    при секретаре Михайловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова В.А. к администрации Артемовского городского округа о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    истец Гончаров В.А. обратился в суд с исковым требованием к администрации Артемовского городского округа о признании права собственности на земельный участок №х, площадью «…» кв.м., расположенный в СНТ «Б.».
 
    В обоснование заявленных требований истец указал о предоставлении работникам краевого комитета по охране труда в районе поселка Углового в коллективно-долевую собственность земельного участка площадью «…» га., на основании постановления главы администрации города Артема от «…» года № «…», где организовано садовое товарищество «Б.».
 
    Согласно сведениям Управления Росреестра по Приморскому краю, в списке, предоставленном председателем товарищества в «…» году для приватизации участков, он указан под номером «…». Для оформления права собственности на указанный земельный участок в «…» года он обратился в администрацию Артемовского городского округа. Однако в предоставлении земельного участка ему отказано, поскольку им не предоставлена схема расположения земельного участка и заключение правления дачного некоммерческого объединения.
 
    В связи с отсутствием у истца возможности найти председателя СНТ «Б.», Гончаров В.А. просил суд установить право собственности на земельный участок площадью «…» кв.м., кадастровый номер «…», расположенный по адресу: «…».
 
    В судебные заседания, назначенные на «…» и «…» 2014 года истец Гончаров В.А. не явился, уведомлен о рассмотрении судом дела 10 июля и 06 августа соответственно. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, об уважительности причин неявки «…» года суду не сообщил.
 
    Представитель администрации Артемовского городского округа З. О.Ю. не возражала против оставления заявленных Гончаровым В.А. исковых требований без рассмотрения и прекращении производства по делу.
 
    Выслушав представителя ответчика З.О.Ю., исследовав материалы дела, суд оставляет исковые требования Гончарова В.А. к администрации Артемовского городского округа о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения на основании ст.222 ГК РФ.
 
    Согласно положениям указанной нормы права, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Гончарова В.А. к администрации Артемовского городского округа о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья А.Н. Харченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать