Дата принятия: 15 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 августа 2014 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бредихина А.В.,
при секретаре Липатове А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1547/14 по исковому заявлению ФР.й Р. А. к Вырыпаевой Н. В. о признании договора состоявшимся, признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
ФР. Р.А. обратилась в суд в суд с иском к Вырыпаевой Н.В. о признании договора состоявшимся, признании права собственности на жилой дом.
В обоснование заявления указала, что истец в соответствии с договором купли-продажи № от 20.10.1992г. приобрела у Б.М.Д. целый жилой деревянный дом полезной площадью 40 кв.м., расположенный на земельном участке 600 кв.м. по адресу: <адрес> за <данные изъяты> Истцом 14.12.2012г. зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 1 666 кв.м. по адресу: <адрес>, о чем была сделана запись о регистрации. Ранее, в виду отсутствия регистрационной палаты и юридической неграмотности, истец во время не оформил право собственности на жилой дом надлежащим образом. В настоящее время оформить право собственности не представляется возможным, в связи со смертью Б.М.Д. После ее смерти наследницей имущества является ее дочь Вырыпаева Н.В., которая на имущество не претендует.
Ссылаясь на изложенное, ФР. Р.А. просит суд признать договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. целого жилого деревянного дома общей полезной площадью 40 кв.м., расположенного на земельном участке 600 кв.м. по адресу: <адрес>, заверенный в сельском поселении <адрес>, заключенный между Б.М.Д. и ФР.й Р. А.. Признать за ней право собственности на жилой дом обшей площадью жилого помещения 49,7 кв.в., жилой 40,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Обязать Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать право собственности на жилой дом обшей площадью жилого помещения 49,7 кв.в., жилой 40,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФР. Р.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Вырыпаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Сухая В. муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 14 ч. 40 мин. и 15.08.2014г. на 16 ч. 00 мин., но истец ФР. Р.А., ответчик Вырыпаева Н.В. и представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФР.й Р. А. к Вырыпаевой Н. В. о признании договора состоявшимся, признании права собственности на жилой дом без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФР.й Р. А. к Вырыпаевой Н. В. о признании договора состоявшимся, признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика (заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: А.В. Бредихин
