Дата принятия: 15 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Мельситовой И.Н.
при секретаре Штукарь А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой ФИО9 к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Ахназаровой ЕА, ДАИГ г. Ростова-на-Дону, Желяковой ЕВ, Лосенковой ВА о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, нечинении препятствий в устройстве водопровода
УСТАНОВИЛ:
В настоящее судебное заседание не явились стороны, извещавшиеся о дне рассмотрения дела.
Также не явились стороны в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, либо заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставили, о чем свидетельствуют протоколы судебного заседания, материалы дела. О времени и месте данного судебного заседания стороны так же извещались, о чем свидетельствуют материалы дела.
Суд находит причины неявки истца в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не уважительными.
Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.6, 223, 224-225, 331 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кузнецовой ТА к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Ахназаровой ЕА, ДАИГ г. Ростова-на-Дону, Желяковой ЕВ, Лосенковой ВА о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, нечинении препятствий в устройстве водопровода оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
