Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-4262/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
15 августа 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Хоченовой Е.В.,
При секретаре Кузик Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касмицкой Т.В. к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Главалтайсоцзащита о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, понуждению к выдаче удостоверения установленного образца,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, просила обязать Главное управление... по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне внести в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие \ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне сведения о ней и направить в МЧС России представление о выдаче истцу удостоверения единого образца; обязать Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий выдать ей – Касмицкой Т.В. удостоверение единого образца, подтверждающее право на получение мер социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от *** № 2-ФЗ «О социальных гарантиях граждан, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».
Истец Касмицкая Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не уведомила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не уведомили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения по городу ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие данного участника, представил письменный отзыв на исковые требования.
Судом установлено, что истец Касмицкая Т.В., представители ответчиков не явились в суд по вторичному вызову, а именно: *** по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства уважительности этих причин. Поэтому судом причины их неявки признаны неуважительными.
Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Касмицкой Т.В. к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Главалтайсоцзащита о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, понуждению к выдаче удостоверения установленного образца оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Е.В. Хоченова
