Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-2654/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 августа 2014 года гор. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Акуз А.В.
при секретаре Храбровой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Чернобаева В.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО обратился в суд с исковым заявлением к Чернобаева В.А., в обоснование заявленных исковых требований указав на то, что ... между истцом и Чернобаева В.А. был заключен договор поручения № по заключению договоров страхования. В соответствии с условиями указанного договора обязанностью страхового агента является ведение от имени Общества деятельности по оказанию услуг, связанных с заключением договоры страхования. Страховой агент обязан обеспечивать сохранность бланков строгой отчетности и другой страховой документации, а также в 3-дневный срок передавать Обществу полностью подписанные и оформленные страхователем заявления на страхование, договоры страхования, с указанием реквизитов Агента их оформившего. Кроме этого, Агент обязан в ... срок сдавать в кассу Общества собранные страховые взносы одновременно с представлением отчета. Ответчицей был заключен договор страхования на сумму ... рублей от имени Общества, подтверждением чего является квитанция № от ... на указанную сумму, полис страхования № от ... года, заявление на страхование № от ... года. Вместе с тем, ответчица полученные средства по данному договору страхования в кассу ОАО не передавала, нарушив обязательства, предусмотренные указанным договором поручения. ... в адрес Чернобаева В.А. было направлено претензионное письмо с требованием о добровольном погашении имеющейся задолженности, однако ответчицей указанное письмо оставлено без внимания. Истец ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Чернобаева В.А. денежную сумму в счет не перечисленной страховой премии в размере ... рублей, в счет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Представитель ОАО Дрон С.Б., действующий на основании доверенности от ... в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против передачи настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону не возражал.
Ответчик Чернобаева В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления судебной корреспонденции по месту жительства ответчика по данным представленным истцом. В суд представлено ходатайство со стороны ответчика с приложенной копией паспорта гражданина РФ на имя Чернобаева В.А. из которых следует, что в настоящее время Чернобаева В.А. зарегистрирована и проживает по адресу: ..., и просит суд судебную корреспонденцию направлять по указанному адресу.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что Чернобаева В.А., ... года рождения, уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ..., что подтверждается сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по РО от ... года, а также данными копии паспорта гражданина РФ на имя Чернобаева В.А., где в графе «место жительства» проставлен штамп, с указанием адреса регистрации: .... Кроме того, как следует из анализа представленного суда заявление место жительства ответчика соответствует месту ее регистрации.
Поскольку местом регистрации и жительства ответчика является ..., суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-2654/2014 по иску ОАО к Чернобаева В.А. о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья
