Дата принятия: 15 августа 2014г.
9-101-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Нерюнгри 15 августа 2014 г.
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., рассмотрев заявление Ахметова Ш.Д. на действия судебного пристава исполнителя,
у с т а н о в и л:
Ахметов Ш.Д. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава -исполнителя, указав, что судебный пристав - исполнитель Вересокина М.А. незаконно изъяла денежные суммы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что судебный пристав - исполнитель должна была уведомить его о возбуждении данного производства, в судебном заседании судебный пристав - исполнитель предоставила копии сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное должнику, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 <адрес> и реестр направляемой корреспонденции, заверенный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Однако в суд не была представлена расписка о получении им извещения о возбуждении исполнительного производства. В сфере вновь открывшихся обстоятельств, считает, что судебный пристав - исполнитель совершила служебный подлог, введя в заблуждение Нерюнгринский городской суд в лице судьи А.Н. Антипина, что привело к несправедливому решению. ДД.ММ.ГГГГг. спецчастью СИЗО-1 <адрес> на его письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ была выдана информационная справка, что исполнительное производство и исполнительный лист, указанные выше, поступили в адрес учреждения только ДД.ММ.ГГГГ, причем ознакомлен он с ним не был до ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в ФКУ СИЗО-1 <адрес> отправлено не было. Согласно штампу на конверте данные документы были отправлены из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать действия судебного пристава - исполнителя Вересокиной М.А. по не уведомлению его об исполнительном производстве незаконным. Признать служебным подлогом предоставление на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ложной информации о его уведомлении и об отправке письма в ФКУ СИЗО-1 <адрес>.
Данное заявление не может быть принято судом к производству, поскольку заявителем нарушены требования действующего гражданского процессуального законодательства.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Нерюнгринский городской суд поступила жалоба Ахметова Ш.Д. о признании бездействия и действия судебного пристава - исполнителя Вересокиной М.А. незаконными.
Решением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Ахметова Ш.Д. удовлетворена частично, действия судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> Вересокиной М.А. об обращении взыскании на денежные средства должника Ахметова Ш.Д. в размере <данные изъяты>, находившиеся в <данные изъяты> отделе СЧ по РОПД МВД России по <адрес> по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года, признаны незаконными. В удовлетворении требования Ахметова по его не уведомлению о возбуждении исполнительного производства было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ в Нерюнгринский городской суд судебным приставом исполнителем <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> Вересокиной М.А. подана апелляционная жалоба на решение Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда в законную силу не вступило.
Согласно п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, данное заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами, поскольку требование Ахметова Ш.Д. о признании действий судебного пристава-исполнителя Вересокиной М.А. по не уведомлению его об исполнительном производстве незаконным являлось предметом рассмотрения Нерюнгринского городского суда, вынесено по данному требованию решение, которое не вступило в законную силу.
Второе его требование о признании служебным подлогом предоставление в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ложной информации о его уведомлении и об отправке письма в ФКУ СИЗО-1 <адрес> судебным приставом-исполнителем Вересокиной М.А. не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с пунктом 1 части1 статьи 134 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Заявление Ахметова Ш.Д. вернуть заявителю со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.А. Боргеева
