Дата принятия: 15 августа 2014г.
Определение
г. Смоленск 15 августа 2014 г.
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска В.П. Селезенев,
изучив жалобу Акрамтдинова И.Ф. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 23.07.2014г. по делу об административ-ном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, переданное по подведомственности из Заднепровского районного суда <адрес>,
установил:
Акрамтдинов И.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о назначении ему административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Смоленска по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24..03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 40).
Из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения, инкриминируемого Акрамтдинову И.Ф., является – <адрес>, то есть территория Промышленного района г. Смоленска.
В силу ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ в случае если при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
С учетом изложенных обстоятельств, представленная жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Смоленска.
Руководствуясь статьей 30.1, частью 4 статьи 30.2, статьей 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Передать жалобу Акрамтдинова И.Ф. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с приложенными материалами, на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Смоленска.
На определение может быть подана жалоба в Смоленский областной суд в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии судебного акта.
Председательствующий судья
В.П. Селезенев
