Дата принятия: 15 августа 2014г.
Судья Ф. Дело №7а-359/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новосибирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петруниной И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 15 августа 2014 года вопрос о возможности приема жалобы председателя Совета Кочковского ПТПО В.Н. Рыбалко на постановление судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 3 июля 2014 года,
установил:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 3 июля 2014 года Кочковское производственно-торговое потребительское общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: <данные изъяты> бутылок, арестованных согласно протокола ареста товаров и иных вещей от 2 апреля 2014 года №, переданной на хранение заведующей магазином Кочковского ПТПО К. по адресу: <адрес> (магазин); <данные изъяты> бутылок, изъятых на основании протокола изъятия проб и образцов от 2 апреля 2014 года №.
Не согласившись с указанным постановлением, председателем Кочковского ПТПО подана жалоба, в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой ставится вопрос о прекращении производства по делу, либо применении положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления суда была получена председателем Совета ПТПО Рыбалко В.Н. в день его вынесения - 3 июля 2014 года, что подтверждается отметкой на справочном листе дела.
Следовательно, начало течения срока на обжалование постановления суда следует исчислять с 4 июля 2014 года, последний день для подачи жалобы (с учетом выходных дней) – 14 июля 2014 года.
Жалоба на обжалуемое постановление суда подана председателем Совета Кочковского ПТПО - 15 июля 2014 года, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование. Ходатайства о восстановлении срока обжалования обществом не заявлено.
С учетом изложенного, оснований для принятия жалобы к производству Новосибирского областного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
возвратить без рассмотрения жалобу председателя Совета Кочковского ПТПО В.Н. Рыбалко на постановление судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 3 июля 2014 года.
Судья И.Н. Петрунина
