Определение от 15 августа 2014 года

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении материалов дела об административном правонарушении
 
по подведомственности
 
    г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Тимашова В.С.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Тимашова В.С.
 
    Изучением материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КРФоАП и проведении административного расследования. В тот же день Тимашов В.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Никаких других действий, исходя из материалов дела, не проводилось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.
 
    На основании Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст.29.4 КРФоАП.
 
    Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Тимашова В.С., предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП, подлежит направлению мировому судье судебного участка № по месту совершения правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4 и 29.5 КРФоАП,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении Тимашова В.С., направить мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области.
 
    Копию настоящего определения направить Тимашова В.С. и во № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.......
 
    Судья К.Ю. Балабан
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать