Дата принятия: 15 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Митиной Е.А.
при секретаре Коровиной Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по заявлению МП «Благоустройство» о признании недействительным исполнительного листа, прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
МП «Благоустройство» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что дата в его адрес поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП адрес Ивлевой Е.М. о возбуждении исполнительного производства №... в отношении МП «Благоустройство» о взыскании в пользу МИФНС №... госпошлины в сумме *** рублей. Вместе с тем решением Красноармейского районного суда адрес от дата по делу №... по иску ФИО1 к МП «Благоустройство», оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата., постановлено: взыскать с ФИО1 сумму госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере *** рублей в бюджет муниципального района. На основании изложенного заявитель просил суд признать недействительным исполнительный лист серии ВС №... от дата *** районным судом адрес по делу №... по иску ФИО1 к МП «Благоустройство»; прекратить исполнительное производство № №..., возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП адрес в отношении МП «Благоустройство».
В судебном заседании представитель МП «Благоустройство» Дмитриева О.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что в настоящее время МП «Благоустройство» подано заявление в Красноармейский районный суд адрес о разъяснении резолютивной части решения Красноармейского районного суда адрес дата. в части распределения судебных расходов.
В судебном заседании представитель ОСП адрес Прокаев И.В. и представитель УФССП по адрес Тишкина А.Г. разрешение указанных требований оставили на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица – МИФНС России №... по адрес в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на заявление, в котором просил отказать заявителю в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока обжалования исполнительного документа.
Изучив материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Красноармейского районного суда адрес от дата. были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к МП «Благоустройство» о взыскании денежных средств в общей сумме *** рублей и компенсации морального вреда в *** рублей. В резолютивной части решения суда указано в том числе: «Взыскать с ФИО1 к МП «Благоустройство» сумму госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере *** рублей в бюджет муниципального района».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата. указанное решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба МП «Благоустройство» - без удовлетворения.
Согласно ст. 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Установлено, что на основании исполнительного листа серии ВС №... от дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес от дата. в отношении МП «Благоустройство» возбуждено исполнительное производство № №...
Как следует из материалов дела, указанный исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу решения Красноармейского районного суда адрес от дата. Решение суда в настоящее время не отменено.
Расхождения резолютивной части решения суда с содержанием исполнительного документа не свидетельствует о недействительности исполнительного листа, поскольку данный вопрос не может быть поставлен отдельно от судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, МП «Благоустройство» дата обратилось в *** районный суд адрес с заявлением о разъяснении резолютивной части решения суда от дата. путем указания, с кого должна быть взыскана госпошлина в сумме *** рублей.
Статьей 43 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания и порядок прекращения исполнительного производства. В соответствии с п. 2 указанной статьи исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае, в частности, отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Таким образом, вопрос о прекращении исполнительного производства по указанному основанию не относятся к компетенции суда.
На основании изложенного, суд полагает, что в удовлетворении заявления МП «Благоустройство» следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления МП «Благоустройство» о признании недействительным исполнительного листа серии ВС №... от дата выданного *** районным судом адрес по делу №... по иску ФИО1 к МП «Благоустройство» и прекращении исполнительного производства № №... возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП адрес в отношении МП «Благоустройство», отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.
Определение _____вступило в законную силу _______________________г.
Копия верна.
Судья: Секретарь:
