Дата принятия: 15 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
Председательствующего - судьи Томского районного суда Стереховой С.А.,
при секретаре Заржетской К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Буйко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Буйко А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2150593007 от 15.04.2012 в размере (...) рублей (...) копеек, в том числе- (...) рублей (...) копеек- задолженность по оплате основного долга, (...) рублей (...) копеек- задолженность по оплате процентов, (...) рублей- штраф, начисленный за неисполнение обязательств; а также, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копеек.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Томска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск подается в суд по месту жительства ответчика.
Альтернативная и исключительная подсудность установлены ст.ст.29 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из существа заявленных истцом требований следует, что правила альтернативной и исключительной подсудности в данной ситуации не применимы, в связи с чем, иск должен подаваться по общим правилам подсудности, по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст.2 Федерального Закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
При подготовке дела к судебному разбирательству, судом в порядке ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику были направлены судебные извещения по адресу: (адрес). Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
По сообщению Администрации Спасского сельского поселения от (дата) Буйко А.А. по указанному адресу зарегистрирована. Со слов матери К.Л.С. фактически по данному адресу не проживает.
Согласно сведениям Отдела адресно- справочной работы УФМС России по Томской области от (дата), Буйко А.Ал. зарегистрирована по месту пребывания с (дата) по (дата) по адресу: (адрес), общежитие.
Согласно пояснениям заведующей общежития А.И.П., Буйко А.А. является студенткой и проживает в общежитии по адресу: (адрес).
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что исковое заявление принято к производству Томского районного суда Томской области определением от 14.07.2014, однако в судебном заседании установлено, что ответчик Буйко А.А. зарегистрирована и проживает на территории Октябрьского района г. Томска, суд приходит к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Томска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Буйко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Томска.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
судья Томского районного суда С.А. Стерехова
