Дата принятия: 15 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
Председательствующего - судьи Томского районного суда Стереховой С.А.,
при секретаре Заржетской К.А.,
с участием:
представителя истца Скорниченко С.В.,
ответчика Браун В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске ходатайство ответчика о передаче гражданского дело по иску Макарова А.Г. к Браун В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,
установил:
Макаров А.Г. обратился в суд с иском к Браун В.В. о взыскании долга на основании договора займа в размере (...) рублей, процентов за пользование займом в размере (...) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере (...) рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере (...) рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Браун В.В. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска, поскольку по адресу: (адрес) она не проживает. В настоящее время проживает по адресу: (адрес).
В судебном заседании ответчик Браун В.В. поддержала ходатайство о передачи дела по подсудности по фактическому месту жительства, указав, что проживает в г.Томске на протяжении 3 лет. В (адрес) находится только дача, в г.Томске она работает.
Истец Макаров А.Г., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть ходатайство ответчика в отсутствие истца.
Представитель истца Скорниченко С.В., действующий на основании доверенности (бланк (№)), выданной (дата) сроком на три года, против удовлетворения ходатайства не возражал.
Выслушав пояснения ответчика, представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Томска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск подается в суд по месту жительства ответчика.
Альтернативная и исключительная подсудность установлены ст.ст.29 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из существа заявленных истцом требований следует, что правила альтернативной и исключительной подсудности в данной ситуации не применимы, в связи с чем, иск должен подаваться по общим правилам подсудности, по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст.2 Федерального Закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Местом жительства ответчика в исковом заявлении указано: (адрес)
Согласно пояснениям ответчика, по данному адресу она не проживает, фактически проживает в (адрес).
Данное обстоятельство подтверждается пояснениями свидетеля К.А.П., данными в судебном заседании, указавшего, что около полутора лет он и Браун В.В. проживают по (адрес) в г.Томске.
Факт не проживания ответчика по месту регистрации подтверждается уведомлениями работников почтового отделения, где указано, что корреспонденция не получена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Как следует из справки Администрации Богашевского сельского поселения от (дата), сведениями о месте фатического проживания Браун В.В. Администрация не располагает.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания не доверять пояснениям ответчика Браун В.В.
Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истца не представлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что исковое заявление принято к производству Томского районного суда Томской области, однако в ходе рассмотрения дела суду представлены сведения, что ответчик Браун В.В. проживает на территории Ленинского района г. Томска на протяжении длительного времени, суд приходит к выводу, что исковое заявление Макарова А.Г. подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску Макарова А.Г. к Браун В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов передать на рассмотрение по месту жительства ответчика Браун В.В. в Ленинский районный суд г.Томска.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
судья Томского районного суда С.А. Стерехова
