Дата принятия: 15 августа 2014г.
№ 9-26/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
город Оса 28 июля 2014 г.
Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., рассмотрев заявление В. на действия судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Осинскому району УФССП по Пермскому краю М., заинтересованное лицо Н.,
установил:
В Осинский районный суд поступило заявление В. на действия судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Осинскому району УФССП по Пермскому краю М. связанные с вынесением постановления о запрете регистрационных действий с транспортными средствами принадлежащими Н. в рамках исполнительного производства № возбужденного 16.09.2013 г. на основании исполнительного листа №А50-119/2010 от 30.08.2013 г., выданного Арбитражным судом Пермского края, предмет исполнения: задолженность в размере 2 046 950,16 руб., в отношении должника Н. в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>».
Указанное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в том числе в случае, если дело неподсудно данному суду.
О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
В соответствии с ч.2,3 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Из представленных материалов видно, что исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительские действия, которые обжалуются заявителем, было возбуждено на основании решения (исполнительного листа), выданного Арбитражным судом Пермского края. При этом районом деятельности Арбитражного суда Пермского края признается весь Пермский край.
Согласно ч.6 ст.38 АПК РФ, заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Частью 1 статьи 197 АПК РФ предусмотрено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
В соответствии с ч.1 ст.329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
В связи с указанными обстоятельствами, из системного толкования указанных норм закона следует, что рассмотрение данного заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя совершенных в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Пермского края, Осинскому районному суду не подсудно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,441,225 ГПК РФ, судья
определил:
Заявление В. на действия судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Осинскому району УФССП по Пермскому краю М., заинтересованное лицо Н., возвратить заявителю.
Рекомендовать В. обратиться с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Осинскому району УФССП по Пермскому краю М., совершенных в рамках исполнительного производства № возбужденного 16.09.2013 г. на основании исполнительного листа № А50-119/2010 от 30.08.2013 г., выданного Арбитражным судом Пермского края в Арбитражный суд Пермского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья - В.С. Полыгалов
