Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Каспирович М.В.,
при секретаре Прокопенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования Светиловский сельсовет <адрес> к Сидоренко Я.Г. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
у с т а н о в и л:
Муниципальное образование Светиловский сельсовет <адрес> обратилось в суд с иском к Сидоренко Я.Г. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, согласно которому просит суд признать право собственности Муниципального образования Светиловский сельсовет <адрес> на невостребованную долю в размере 15,0 га, принадлежащую Сидоренко Я.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ № №, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (бывшего колхоза «Светиловский» <адрес>).
В судебное заседание не явились ответчик и представители третьих лиц, которые извещались судом своевременно надлежащим образом.
Кроме того, в судебное заседание не явился представитель истца.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Определением суда, дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, представитель Муниципального образования Светиловского сельсовета <адрес> извещался судебной повесткой, что подтверждается распиской в её получении, приобщенной к материалам дела.
В связи с неявкой истца, дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца также своевременно и надлежащим образом был уведомлен, что подтверждается телефонограммой приобщенной к материалам дела.
Вместе с тем, в настоящее судебное заседание представитель Муниципального образования Светиловский сельсовет <адрес> вновь не явился.
В поданном в суд исковом заявлении просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца не содержится.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о пассивности истца к рассмотрению дела, что является препятствием к рассмотрению дела.
Кроме того, в судебное заседание не явились ответчик Сидоренко Я.Г., которая ранее предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебное заседание также не явились представители третьих лиц администрации МО <адрес>, и представитель Белогорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, которым предоставлено отношение о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, касающиеся извещения истца о необходимости явки в суд, и тот факт, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ, по принятию необходимых мер к извещению истца, а также учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а причина его неявки признана судом не уважительной, а также то, что в судебные заседания не явился ответчик и не требовал о рассмотрении дела по существу, суд полагает, что в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Муниципального образования Светиловского сельсовета <адрес> к Сидоренко Я.Г. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, ГПК РФ, судья,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Муниципального образования Светиловский сельсовет <адрес> к Сидоренко Я.Г. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.В. Каспирович
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
