Дата принятия: 15 августа 2014г.
№ 2-2870/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.
при секретаре Яжемчук О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Омске 15 августа 2014 года
дело по иску Афониной Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру по адресу: <адрес>. Застройщиком данного жилого дома является ООО «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон».
В ходе эксплуатации квартиры обнаружила, что строительные работы в <данные изъяты> подъезде, где она проживает, не соответствуют строительным нормам и правилам:
ненадлежащим образом уложена уличная плитка, причем плитка некачественная (сквозь нее пробивается сорняк, во многих местах она просто провалилась);
вследствие некачественного выполнения работ наклонилась часть бордюров, использован бракованный бордюрный камень;
из фасадной стены дома у подъезда № выпал кирпич, там же имеются засохшие брызги от бетона;
козырек над подъездом № протекает;
в подъезде № на первом этаже уложенная некачественная (непредназначенная для покрытия полов в подъезде) плитка, которая при минусовой температуре воздуха становится очень скользкой, имеет трещины и сколы.
Направленные в адрес ООО «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» и ООО «Управляющая компания «Старгород» претензии оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного просила обязать ООО «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» безвозмездно устранить строительные недостатки, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В последующем по заявлению истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Управляющая компания «Старгород». В уточненных требованиях истец указала дополнительные строительные недостатки, которые ответчикам следует устранить: имеющиеся на стенах и потолке подъезда с внутренней стороны на первом этаже пятна от бетона, обшарпанность.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст.ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Истец Афонина Е.Ю. в судебном заседании требования к ООО «Управляющая компания «Старгород» не поддержала. Заявила ходатайство о прекращении производства по делу и просила утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком ООО «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон». Также пояснила, что вопрос о распределении судебных расходов между ними урегулирован.
Представитель истца Вагенштейн М.Б., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Представитель ответчиков Зацепин М.Д., действующий на основании доверенностей (л.д.33,83), в судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уложить на крыльце подъезда <адрес> покрытие на основе резиновой крошки; заменить напольное покрытие в зоне прохода подъезда <адрес> на керамическую плитку с противоскользящими свойствами.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав сторон, в связи с чем приходит к выводу, что данное мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Афониной Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» о защите прав потребителей, согласно условиям которого:
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уложить на крыльце подъезда № <адрес> покрытие на основе резиновой крошки; заменить напольное покрытие в зоне прохода подъезда <адрес> на керамическую плитку с противоскользящими свойствами.
Истец Афонина Е.Ю. отказывается от заявленных требований в полном объеме.
Производство по делу по иску Афониной Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» о защите прав потребителей прекратить в полном объеме.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Валитова М.С. Определение вступило в законную силу 02.09.2014 года,
