Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-294/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Старица 15 августа 2014 года
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,
при секретаре Егоркиной А.А.,
с участием: представителя истца Абдулалиевой Ш.Ш. по доверенности Абдулалиева М.М.,
ответчика Крайнова В.Г. и его представителя Баландина Ю.Т.,
представителя ответчика: администрации Архангельского сельского поселения Старицкого района Тверской области по доверенности Демьяненко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулалиевой Ш.Ш. к Крайнову В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Абдулалиева Ш.Ш. в лице своего представителя Абдулалиева М.М., обратилась в суд с иском к Крайнову В.Г. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения общим размером <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенным вблизи <адрес> в части участка размером <данные изъяты> занятой возведенной ответчиком дорогой, путем восстановления данной части земельного участка в том виде, в котором он находился до начала строительства дороги, а также обязывании ответчика восстановить плодородный слой почвы на данной части земельного участка.
В обоснование иска указано, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный вблизи <адрес> Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. С ноября 2013 года ответчик, без какого-либо согласия с ее стороны, не уведомив ее о своих действиях, начал строительство дороги для проезда к собственному дому. Часть дороги длиной <данные изъяты>. и шириной <данные изъяты> проходит по ее земельному участку. В результате работ нарушена структура части земельного участка размером <данные изъяты>., уничтожен плодородный слой земли, в связи с чем, использование данной части земельного участка по его целевому назначению стало невозможно. Полагает, что своими действиями по строительству дороги препятствует в пользовании ею указанного выше земельного участка, которые могут быть устранены путем восстановления земельного участка в том виде, в каком он был до начала строительства дороги, и восстановлением плодородного слоя почвы.
В судебном заседании представитель истца Абдулалиев М.М. уточнил исковые требования, указав на пересечение спорной грунтовой дорогой многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № в части его контура с кадастровым номером №, находящегося вблизи <адрес>, на площади <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сельскохозяйственная производственная артель (колхоз) «Архангельское» и администрация Архангельского сельского поселения Старицкого района Тверской области, от исковых требований к которым истец отказался, о чем судом вынесено соответствующее определение.
В судебном заседании истец, в лице представителя Абдулалиева М.М., и ответчик Крайнов В.Г. по общему согласию предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец Абдулалиева Ш.Ш., в лице своего представителя Абдулалиева М.М., отказывается от части исковых требований, а именно, в части размера площади наложения спорной дороги на земельный участок истицы с кадастровым номером № с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.
2. Ответчик Крайнов В.Г. берет на себя обязательство, добровольно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ снять слой песка и щебня с дороги в части ее наложения на земельный участок истицы Абдулалиевой Ш.Ш. с кадастровым номером № на площади <данные изъяты> кв.м. Освободившийся от дороги земельный участок привести в первоначальное состояние.
Условия мирового соглашения подписаны со стороны истца Абдулалиевой Ш.Ш. ее представителем Абдулалиевым М.М. и ответчиком Крайновым В.Г. Право представителя истца Абдулалиева М.М. на заключение мирового соглашения оговорено выданной ему доверенностью.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому - подлежит утверждению судом.
Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить, заключенное истцом Абдулалиевой Ш.Ш. в лице представителя Абдулалиева М.М. и ответчиком Крайнову В.Г. мировое соглашение, согласно которому:
1. Истец Абдулалиева Ш.Ш., в лице своего представителя Абдулалиева М.М., отказывается от части исковых требований, а именно, в части размера площади наложения спорной дороги на земельный участок истицы с кадастровым номером № с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.
2. Ответчик Крайнов В.Г. берет на себя обязательство, добровольно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ снять слой песка и щебня с дороги в части ее наложения на земельный участок истицы Абдулалиевой Ш.Ш. с кадастровым номером № на площади <данные изъяты> кв.м. Освободившийся от дороги земельный участок привести в первоначальное состояние.
В связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения производство по делу прекратить.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
