Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-2749/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
15 августа 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,
при секретаре Чеховских Т.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело заявлению ООО «Негосударственное экспертное учреждение «ЭСКОНС» о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска Балагуровой Е.В. незаконными, возложении обязанности принять меры по принудительному исполнению судебного акта,
у с т а н о в и л:
ООО «Негосударственное экспертное учреждение «ЭСКОНС» обратилось в суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска Балагуровой Е.В. незаконными, возложении обязанности принять меры по принудительному исполнению судебного акта.
До начала рассмотрения дела от представителя ООО «Негосударственное экспертное учреждение «ЭСКОНС» - Казанцевой В.В., действующей по доверенности от хх.хх.хх, поступило ходатайство о принятии отказа от заявления о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска Балагуровой Е.В. незаконными, возложении обязанности принять меры по принудительному исполнению судебного акта.
Судебный пристав-исполнитель Металлургического районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Челябинской области Балагурова Е.В. в ходе судебного заседания пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства представителя ООО «Негосударственное экспертное учреждение «ЭСКОНС» о принятии отказа от заявления.
Представитель ООО «Негосударственное экспертное учреждение «ЭСКОНС» в судебное заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Соломатов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Представитель УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса России, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в данном случае отказ ООО «Негосударственное экспертное учреждение «ЭСКОНС» от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ ООО «Негосударственное экспертное учреждение «ЭСКОНС» от заявления о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска Балагуровой Е.В. незаконными, возложении обязанности принять меры по принудительному исполнению судебного акта, и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу: недопустимость повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям – представителю ООО «Негосударственное экспертное учреждение «ЭСКОНС» разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса России, суд
определил:
Принять отказ ООО «Негосударственное экспертное учреждение «ЭСКОНС» от заявления о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска Балагуровой Е.В. незаконными, возложении обязанности принять меры по принудительному исполнению судебного акта.
Производство по делу № 2-2749/2014 по заявлению ООО «Негосударственное экспертное учреждение «ЭСКОНС» от заявления о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска Балагуровой Е.В. незаконными, возложении обязанности принять меры по принудительному исполнению судебного акта, прекратить, в связи с отказом ООО «Негосударственное экспертное учреждение «ЭСКОНС» от заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:
