Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Киселевск
Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Курач Е.В.,
при секретаре Деушевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
гражданское дело по иску Лагутиной М.А., Сапелкиной С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ПродЛенд» о взыскании денежной суммы, уплаченной по решению суда,
УСТАНОВИЛ:
Лагутина М.А. обратилась в суд с иском к Сапелкиной С.В. ООО «ПродЛенд»» о взыскании денежной суммы, уплаченной по решению суда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ООО «БизнесКонтинент» был заключен кредитный договор №.
По этому договору банк предоставил ООО «БизнесКонтинент» кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <адрес> годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «БизнесКонтинент» кредитного договора Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в суд с иском к нему, а также к ней, Сапелкиной С.В. и ООО «Продленд» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Привлечении ее, Сапелкиной С.В. и ООО «ПродЛенд» к участию в этом деле в качестве ответчиков было связано с тем, что соответственно по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ними и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный», каждый из них взял на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «БизнесКонтинент» обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возникших из кредитного договора. При этом п.4.1 каждого из договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителей с ООО «БизнесКонтинент» перед Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный».
Кроме этого, в счет исполнения обязательств ООО «БизнесКонтинент» перед Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» между последним и им был заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она переделе в залог банку <данные изъяты> отдельно стоящих зданий по адресу: <адрес>.
Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с нее, Сапелкиной С.В., ООО «ПродЛенд» и ООО «БизнесКонтинент» взыскана солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга - <данные изъяты> рублей по день фактической уплаты, исходя из ставки 33 % годовых, плату за ведение ссудного счета, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, плату за ведение ссудного счета, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга – <данные изъяты> рублей по день фактической уплаты, исходя из ставки 1,5% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Данным решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены все вышеперечисленные обстоятельства, в связи с чем указанные обстоятельства не подлежат оспариванию.
В целях исполнения вышеназванного решения суда по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ она продала <данные изъяты> нежилых зданий, находящихся в залоге у банка. При этом по условиям данного договора вся вырученная от продажи зданий денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежала перечислению на счет Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный».
Из прилагаемого платежного поручения усматривается, что на счет взыскателя – Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей – оплата по договору поручительства № заключенному ранее между ней и банком.
Данной денежной суммой ею единолично была исполнена ее, Сапелкиной С.В., ООО «Продленд» и ООО «БизнесКонтинент» солидарная обязанность по уплате Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» всех денежных сумм, взысканных с них по решению Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
В связи с этим Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселевску УФССП по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее возбужденное исполнительное производство было окончено.
Таким образом, единолично исполнив обязательство по уплате Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» всех денежных сумм, взысканных по решению Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, она имеет право требовать взыскания с каждого из ответчиков в ее пользу по <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с Сапелкиной С.В. в ее пользу <данные изъяты> рублей, взыскать с ООО «ПродЛенд» <адрес> (ОГРН №, ИНН №) в ее пользу <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание стороны, извещенные о слушании дела, не явились.
Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Из материалов дела следует, что судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ г.
Учитывая тот факт, что стороны надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебные заседания без уважительных причин, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Лагутиной М.А., Сапелкиной С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ПродЛенд» о взыскании денежной суммы, уплаченной по решению суда оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству стороны, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.В. Курач
Определение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.
