Дата принятия: 15 августа 2014г.
Судья Ендонов Е.К. дело № 2-247/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Троицкое 15 августа 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К.,
при секретаре Мукубеновой В.А.,
с участием представителя истицы Бондаренко В.А.,
ответчицы Шестоперовой О.В.,
третьего лица на стороне ответчицы (опекун) Болдыревой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестоперовой Зои Петровны к Шестоперовой Ольге Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании исключить её из договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Шестоперова З.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
Истица Шестоперова З.П. и ответчица Шестоперова О.В. являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. С 2005 года ответчица Шестоперова О.В. в указанной квартире не проживает, в связи с добровольным переходом в семью отца. Личных вещей и имущества ответчицы в квартире нет. Каких-либо препятствий со стороны истицы для проживания ответчицы в квартире не чинилось. Считая, что ответчица в добровольном порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, истица просит суд признать Шестоперову О.В. утратившей право пользования жилым помещением, исключить её из договора социального найма жилого помещения и обязать ТП ОФМС снять ответчицу с регистрационного учета.
В судебное заседание истица Шестоперова З.П. не явилась, направив своего представителя по доверенности Бондаренко В.А., который представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчица Шестоперова О.В. и третье лицо на стороне ответчицы ФИО6 не возражала против заявленного ходатайства. При этом Шестоперова О.В. суду пояснила, что она выехала на учебу в ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», проживает в общежитии и имеет временную регистрацию на период учебы. Выезд из родного дома по адресу: <адрес>, был временным на период учебы, и потому она не утратила права пользования жилым помещением. Её отец ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, а мама Шестоперова З.П. страдает психическим заболеванием, поэтому над ней была учреждена опека ее тетей ФИО6
Представитель третьего лица – администрации Троицкого СМО РК по доверенности Кукинов С.А. в судебное заседание не явился, однако в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставив разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – ТП ОФМС России по РК в Целинном районе по доверенности Дорджиев Б.А. в судебное заседание не явился, однако в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не имея возражений по иску.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц.
Судом установлено, что отказ представителя истца Бондаренко В.А. от исковых требований к Шестоперовой О.В. заявлен в пределах представленных ему полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с этим суд прекращает производство по данному делу и разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шестоперовой Зои Петровны к Шестоперовой Ольге Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании исключить её из договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его принятия в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий судья Е.К. Ендонов
