Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-3559/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
15 августа 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Саньковой Е.С., с участием представителя истца Ардышева В.М. – Солопова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАрдышева В.М. к ИП Криницыну С.Ю. о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ардышев В.М. обратился в суд с иском к ИП Криницыну С.Ю. о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что Ардышев В.М. является собственником автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
ИП Криницын С.Ю. по <адрес> (***) ДД.ММ.ГГГГ осуществил техническое обслуживание данного автомобиля. При этом работниками, проводившими техническое обслуживание, был поврежден сервопривод.
Согласно сведениям, предоставленным дилерским центром *** – ЗАО «***» стоимость запасных частей и работ по ремонту автомобиля определена в размере ***- руб.
Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении указанной суммы ущерба, однако претензия осталась без удовлетворения.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение причинного ущерба *** руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** % от взысканной суммы, судебные расходы в размере *** руб.
В судебном заседании представитель истца от исковых требований отказался в полном объеме, о чем в материалы дела представлено соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Согласно с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.
В силу абз.3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судьей отказа от иска производство по делу прекращается.
Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, как и добровольно принял решение об отказе от иска. Отказом истца от заявленных требований права и законные интересы других лиц не нарушаются.
Доверенностью *** от ДД.ММ.ГГГГ истец Ардышев В.М. уполномочил Солопова А.М. представлять его интересы в суде, в том числе с правом отказа полностью или частично от исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по исковому заявлению.
Истцом Ардышевым В.М. при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме *** руб. по заявлению - квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина возвращается в случаях, предусмотренных законом, в том числе в случае прекращения производства по делу.
В силу ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить истцу Ардышеву В.М. уплаченную госпошлину в сумме *** руб.
Руководствуясь ст.ст.39, абз.3 ст.173, ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Ардышева В.М. к ИП Криницыну С.Ю. о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить Ардышеву В.М. право на обращение с заявлением о возврате госпошлины в размере *** руб. согласно заявлению - квитанции от ДД.ММ.ГГГГ *** налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья С.В. Трушкин *** ***
***
***
***
