Дата принятия: 15 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боготол 15.08.2014 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н., с участием истца Козлова Д.В., представителя истца И.Л.Х-А., при секретаре Гусеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлов Д.В. к С. С. о включении в массу наследства,
УСТАНОВИЛ:
Козлов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к С. о включении в массу наследства. Свои требования мотивировал тем, что он является наследником К.В.Г., умершего ....., а так же наследником З.Н.С., умершей ....., однако в свидетельстве о праве наследство после смерти З.Н.С. указана неточность, компенсационный счет отражает состояние на ...., однако в сберкнижке сумма указана на ..... а так же имеются сведения, что на имя З.Н.С. были открыты счета, которые не указаны в свидетельстве о получении наследства. Просит включить в массу наследства после З.Н.С. расчетные счета.
Истец Козлов Д.В. и его представитель И.Л.Х-А. в судебном заседании пояснили, что будут уточнять требования, то есть просить включать в состав наследства не расчетные счета, а денежные вклады, находящиеся на расчетных счетах. Ответчик не дает сведений по некоторым счетам, на которые имеются сберегательные книжки. Согласны с тем, что обратились не по подсудности, и дело должно быть направлено для рассмотрения в ...
По общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
В свадебном заседании установлено, что ответчик С. находится по адресу: .....
Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах необходимо направить данное дело на рассмотрение в О..
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело .... по иску Козлов Д.В. к С. о включении в массу наследства, направить на рассмотрение по подсудности в О..
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.
Судья: И.Н. Степьюк
