Дата принятия: 15 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2014 года г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Криулиной О.А.,
при секретаре Проворовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Л.Н. к Мешко В.П. и Хохину Д.В. о переводе прав и обязанностей покупателя,
УСТАНОВИЛ:
Петрова Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Истец требования мотивировала тем, что она является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другим участником долевой собственности является Пахомова А.В., у которой доля в праве составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от Т.В. ей стало известно о том, что Пахомова А.В. продала свою долю квартиры Мешко В.П. и Хохину Д.В. по <данные изъяты> доли в праве каждому. В нарушение положений ст. 250 ГК РФ о намерении совершить сделку ей, как участнику общей долевой собственности, Пахомовой А.В. сообщено не было. Она не согласна со сделкой, т.к. намерена сама приобрести спорную долю квартиры и подтверждает готовность заключить договор купли-продажи <данные изъяты> доли квартиры за ту же цену и на тех же условиях.
В ходе рассмотрения дела истец Петрова Л.Н. в лице своего представителя по доверенности Отурина И.О., Мешко В.П. и Хохин Д.В. пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в резолютивной части определения суда, и просили суд его утвердить.
Ответчик Пахомова А.В. извещалась судом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено организацией почтовой связи в суд в связи с неявкой адресата за почтовым уведомлением.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Привлеченные к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Костромской области и Озеров Р.В. письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения и не под влиянием заблуждения.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что стороны также удостоверили своими подписями в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между истцом Петровой Л.Н. в лице представителя по доверенности Отурина И.О. с одной стороны, и ответчиками Мешко В.П. и Хохиным Д.В. с другой стороны, по условиям которого: порядке мирового соглашения Петрова Л.Н. выплачивает Мешко Д.В. и Хохину Д.В. компенсацию рыночной стоимости принадлежащих каждому из них по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Выплата Петровой Л.Н. стоимости принадлежащих Мешко Д.В. и Хохину Д.В. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры в размере <данные изъяты> рублей производится по вступлению в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения в следующем порядке:
-<данные изъяты> рублей перечисляется Управлением Судебного департамента в Костромской области из средств внесенного Петровой Л.Н. на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на депозит обеспечительного платежа (внесение залоговой суммы по определению Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года) на счет Хохина Д.В. по следующим реквизитам: счет № (вид вклада универсальный) в Костромском отделении № <данные изъяты> (дополнительный офис № по адресу: <адрес>). Реквизиты банка для рублевых переводов: кор. счет банка №, БИК банка №, счет получателя №;
-<данные изъяты> рублей перечисляется Петровой <данные изъяты> на счет Хохина <данные изъяты> по следующим реквизитам: счет № (вид вклада универсальный) в <данные изъяты> № <данные изъяты>дополнительный офис № по адресу: <адрес> Реквизиты банка для рублевых переводов: кор. счет банка №, БИК банка №, счет получателя №;
С получением компенсации Мешко Д.В. и Хохин Д.В. утрачивают право собственности на <данные изъяты> долю каждый долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>.
После выплаты Мешко Д.В. и Хохину Д.В. компенсации стоимости их долей с перечислением на счет Хохина Д.В. собственником <данные изъяты> доли (по <данные изъяты> доли каждого) в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, становится Петрова Л.Н..
В свою очередь, в связи с заключением мирового соглашения, Петрова Л.Н. отказывается от исковых требований к Пахомовой А.В., Мешко Д.В. и Хохину Д.В. о переводе на неё прав и обязанностей покупателя <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, остаются на стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: О.А. Криулина
