Определение от 15 августа 2014 года

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 августа 2014 года г. Щёкино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
 
    при секретаре Щукиной Л.И.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Щёино Трикиша Е.М.,
 
    ответчика Антонова А.А.,
 
    представителя ответчика Перевезенцева В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1593 по иску администрации Щёкинского района к Антонову А.А., Антоновой Н.И., Карпухиной Ю.А. о понуждении заключения соглашения о выкупе жилого помещения, определении стоимости жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    администрация Щёкинского района обратилась в суд к Антонову А.А., Антоновой Н.И., Карпухиной Ю.А. с указанным иском.
 
    В обоснование своих требований указала следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией было произведено обследование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом было установлено, что жилой дом частично уничтожен пожаром.
 
    ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией вынесено заключение, с учетом заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, указанный жилой дом непригоден для дальнейшего проживания граждан и реконструкции не подлежит, подлежит дальнейшему сносу.
 
    Администрацией Щёкинского района принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации Щёкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной программы муниципального образования Щёкинский район «Улучшение жилищных условий граждан и комплексное развитие коммунальной инфраструктуры в муниципальном образовании Щёкинский район».
 
    В соответствии с Приложением № к указанному постановлению Антонов А.А. является участником программы обеспечения прав собственников жилых помещений, признанных непригодными для проживания по г. Щёкино. Собственникам жилых помещений, включенных в данную программу, должна быть предоставлена выкупная стоимость.
 
    Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Антонову А.А. на праве собственности (в ЕГРП запись регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    На регистрационном учете в данном жилом помещении состоят Антонова Н.И. и Карпухина Ю.А..
 
    На основании отчета ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость двухкомнатной квартиры № общей площадью52,2 кв.м, расположенной на <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.
 
    Администрацией Щёкинского района было подготовлено соглашение об условиях предоставления выкупной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Антонов А.А. отказался подписать данное соглашение.
 
    Основывая свои требования на положениях ч.ч. 8, 9 ст. 32 ЖК РФ, ч.1 ст. 209 ГК РФ, истец просит изъять путем выкупа в собственность муниципального образования Щёкинский район жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Антонову А.А. на праве собственности, с уплатой выкупной стоимости в <данные изъяты> руб.; прекратить право собственности Антонова А.А. на указанное жилое помещение путем погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.; выселить ответчиков Антонова А.А., Антонову Н.И., Карпухину Ю.А. путем снятия с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Истец представил заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ возможно прекращение производства по делу при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом.
 
    Отказ истца от иска подлежит принятию судом, поскольку данный отказ от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца в добровольном порядке.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны, что нашло отражение в тексте письменного заявления от отказе от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ администрации Щёкинского района от исковых требований к Антонову А.А., Антоновой Н.И., Карпухиной Ю.А. об изъятии путем выкупа в собственность муниципального образования Щёкинский район жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Антонову А.А. на праве собственности, с уплатой выкупной стоимости в <данные изъяты> руб.; прекращении права собственности Антонова А.А. на указанное жилое помещение путем погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.; выселении Антонова А.А., Антоновой Н.И., Карпухиной Ю.А. путем снятия с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Производство по делу № 2-1593/2014 прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.
 
Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать