Дата принятия: 15 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2014 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием Шушвалова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1491/14 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Сеат» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля марки «Фольсваген Тигуан» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>4 ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Автогражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ЗАО «УралСиб» полис ОСАГО серии ССС № 0677705215. Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ОСАГО серии ССС № 0650642946.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере 35494 рубля 21 копейка.
Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, провел независимую оценку повреждений автомобиля. Согласно отчету ООО «Статус» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> копеек.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, убытки по досудебной оценке в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.ытки в виде расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> оценщику. номер М191ЕХ161
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ отсутствие истца.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, от исковых требований отказался, пояснив, что страховое возмещение, компенсацию морального вреда и убытки, предусмотренные законом об ОСАГО, в виде оплаты досудебной экспертизы ответчиком возмещены. Приобщил к материалам дела письменное заявление об отказе от исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей и оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Направил в суд возражения и платежное поручение, согласно которым, страховое возмещение и убытки, предусмотренные законом об ОСАГО, в виде оплаты досудебной экспертизы добровольно возмещены истцу. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица ЗАО «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.
Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Таким образом, закреплена свобода истца в осуществлении им процессуальных прав, в том числе, права иск не поддерживать. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.
Действия сторон не нарушают закона и чьих-либо прав.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в виде оплаты судебной экспертизы ООО «Южный Экспертный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что требования истца удовлетворены после подачи иска в суд, следовательно, ответчик не освобождается от возмещения судебных расходов.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей исходя из пределов разумности.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек за требование имущественного характера и <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Производство по гражданскому делу № 2-1491/2014 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2.353рубля 66копеек.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья:
