Дата принятия: 15 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2014 года Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Харитоновой Веры Васильевны к ООО КБ «Ренессанс кредит» о возложении обязанности совершить определенные действия,
Установил:
В.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс кредит» и просит обязать банк исключить из суммы налогооблагаемого дохода за 2013 год, указанной в справке по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.В., доход в размере 22491 руб. 65 коп. и направить в налоговый орган уточненную справку. Требования мотивированы тем, что заочным решением мирового суда судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с банка в пользу В.В. за нарушение прав потребителя взысканы комиссии за подключение к программе страхования за услугу «СМС оповещение», за прием денежных средств в погашение кредита в общей сумме <данные изъяты>. Так же банк сообщил истице, что правил сведения о полученном ею доходе в налоговый орган, откуда в дальнейшем истице поступило налоговое уведомление с требованием об уплате указанного выше налога. Однако истица не согласна с тем, что получила налогооблагаемый доход, поскольку полученные ею выплаты по судебному решению по Закону «О защите прав потребителей» имеют характер возмещения причиненного ущерба, материальных и моральных потерь, являются компенсационными и не являются доходами, в связи с чем не подлежат включению в налогооблагаемый доход.
Ознакомившись с исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу.
На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из текста искового заявления следует, что истцом заявлен иск о защите прав потребителя и в связи с этим предъявлен к банку ООО КБ «Ренессанс кредит», расположенному в <адрес>, в суд по месту жительства истца В.В., проживающей в <адрес>4.
Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора; под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.) (п. 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" ).
Учитывая изложенное выше, суд считает, что заявленные истицей требования не подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей», поскольку предоставление банком как налоговым агентом сведений о полученных доходах потребителя банковских услуг, не является услугой банка по отношению к потребителю, действия банка по предоставлению таких сведений в налоговый орган регулируется налоговым законодательством.
При таких обстоятельствах исковые требования истицы подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности.
Учитывая, что местом нахождения ответчика в исковом заявлении указан адрес: <адрес>, что относится к территории <адрес>, предъявление иска в Ленинский районный суд <адрес> противоречит правилам подсудности, и заявленный иск не может быть рассмотрен в данном суде, истцу надлежит обратиться с указанным иском по месту нахождения ответчика в районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Харитоновой В.В. к ООО КБ «Ренессанс кредит» о возложении обязанности совершить определенные действия возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в Центральный районный суд г. Красноярска с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Копия верна:
Судья: Н.Н. Шестакова
