Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-4630/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 августа 2014 года
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Алексейцев А.В. к ИП Кабдыров Т.Ж., о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Алексейцев А.В. обратился в суд с иском к ИП Кабдыров Т.Ж., о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указывает, что в соответствии п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался передать в собственность третьего лица два трактора <данные изъяты>. В порядке п.3.2 договора согласно РКО № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил предоплату за трактора в сумме <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> от общей суммы договора. В установленном порядке ответчиком обязательства не были исполнены. Просит взыскать в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет возмещения необоснованного обогащения по перешедшему в рамках цессии права требования от третьего лица, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании участия не принял, просил рассмотреть в его отсутствии, не возражает против передачи дела по территориальной подсудности.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовый конверт с извещением возвращен в суд с истекшим сроком хранения.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию судом установлено, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области ответчик Кабдыров Т.Ж. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 41 оборот). На территории территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска регистрации не имеет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что последнее известное место жительства ответчика <адрес>, что относится к границам территориальной подсудности Ленинского районного суда города Омска.
Таким образом, дело было принято к производству Центрального районного суда с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Алексейцев А.В. к ИП Кабдыров Т.Ж., о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Ленинский районный суд города Омска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Омска.
Судья: Г.Г. Щеглаков
