Определение от 15 августа 2014 года

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1210/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        г. Новокузнецк              15 августа 2014 г.
 
    Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Короткова Е.Л.,
 
    при секретаре Михайловой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № 57036. Просило взыскать задолженность по указному кредитному договору в размере 279 831 рубль 81 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 998 рублей 32 копейки.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1 согласно адресной справке значится как умерший.
 
    Обозрев адресную справку от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Согласно адресной справки УФМС Росси по Новокузнецкому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выписан как умерший на основании свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ На момент обращения истца с иском в суд к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, который не мог являться надлежащим ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст.220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по иску ОАО «Сербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью ответчика.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
 
Председательствующий: (подпись)
 
    Копия верна. Судья:                                                         Короткова Е.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать