Определение от 15 августа 2014 года

                                                                                                                      № 2-478/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Донецк Ростовской области                                                                             15 августа 2014 г.
 
    Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А., с участием
 
    истца Павлова А.И.,
 
    ответчика Шеховцовой В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Полусмак А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова АИ к Шеховцовой ВВ об обязании освободить нежилое здание
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Павлов А.И. обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Шеховцовой В.В. об обязании освободить нежилое здание.
 
    В судебном заседании истец Павлов А.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Шеховцовой В.В. поскольку ответчиком добровольно исполнены его требования об освобождении нежилого здания, находящегося по адресу: ...
 
    Ответчик Шеховцова В.В. не возражала против удовлетворения ходатайства истца, пояснила, что спор с истцом решен в добровольном порядке.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истец полностью отказался от исковых требований, поскольку ответчиком в досудебном порядке исполнены требования истца, последствия отказа от иска ему понятны.
 
    Волеизъявление истца согласуется с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не влечёт нарушений прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску Павлова А.И.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Павлова АИ к Шеховцовой ВВ об обязании освободить нежилое здание прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    СУДЬЯ Н.А. ЛОБОДА