Определение от 15 августа 2014 года

    Дело № 2-1412/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 августа 2014 года г. Оренбург
 
Оренбургский районный суд Оренбургской области
    в составе председательствующего судьи Витюковой Л.А.
 
    при секретаре Семеновой Н.В.
 
    с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, представителя ответчика <данные изъяты> ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в счет компенсации восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости поврежденных автотранспортных средств в результате не надлежащего оказания услуг, а также судебных издержек и расходов, в порядке ФЗ № «О защите прав потребителя»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением. Мотивирует свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году за собственные средства, для личных нужд приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № серо-голубого цвета. Также, истец в ДД.ММ.ГГГГ за собственные средства, приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №, светло-серого цвета. Данный автотранспорт находился на стоянке, на парковке, около места проживания ФИО1 в <адрес>Б по <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, в <адрес>, в результате срыва ветром козырька вытяжной трубы четырехэтажного <адрес> Б и падении его на землю, произошло повреждение принадлежащего ФИО1, автотранспорта – автомобилей <данные изъяты>
 
    Для проведения оценки истец обратился в <данные изъяты> где был заключен договор на оказание оценочных услуг:
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ. – об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> согласно которому стоимость <данные изъяты> рублей.
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ – об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> согласно которому стоимость <данные изъяты> рубля.
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ – об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости <данные изъяты> согласно которому стоимость <данные изъяты> рублей.
 
    Просит суд:
 
    1)                           Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1, сумму причиненного его автомобилю <данные изъяты> материального ущерба в счет компенсации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля обязав выплатить денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    2)                           Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1, сумму причиненного его автомобилю <данные изъяты> материального ущерба обязав выплатить денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе
 
    - сумму в счет компенсации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, причиненного материального ущерба, в <данные изъяты> рублей,
 
    - сумму в счет компенсации утраты товарной стоимости автотранспортного средства в результате аварийного повреждения <данные изъяты> в размере – <данные изъяты> рублей.
 
    3)                           Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1, стоимость оценочных услуг по определению стоимости восстановительного ущерба и УТС, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    4)                           Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1, сумму в счет компенсации причиненного ненадлежащим оказанием услуг морального вреда, в размер <данные изъяты> рублей.
 
    5)                           Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1, судебные расходы:
 
    - расходы по оплате почтовой корреспонденции <данные изъяты> рублей;
 
    - расходы по оплате выдачи нотариальной доверенности представителя – в размере <данные изъяты> рублей
 
    - расходы по оплате юридических услуг – в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание не явились истец, о месте и времени судебного заседания извещен путем телефонограммы, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявил ходатайство о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    с момента вступления в законную силу определения Оренбургского районного суда Оренбургской области об утверждении настоящего мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перечисляет на расчетный счет истца следующие суммы:
 
    - <данные изъяты> рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №;
 
    - <данные изъяты> рубля – стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №;
 
    - <данные изъяты> рублей – величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №;
 
    <данные изъяты> рублей - стоимость оценочных работ
 
    Итого: <данные изъяты> рублей
 
    Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика следующих сумм:
 
    <данные изъяты> рублей – стоимость оценочных услуг;
 
    <данные изъяты> рублей – компенсация морального вреда;
 
    <данные изъяты> рублей расходы по оплате юридических услуг;
 
    <данные изъяты> рублей – расходы по оплате нотариальной доверенности;
 
    <данные изъяты> рублей – расходы по оплате почтовой корреспонденции.
 
    Итого <данные изъяты> рублей.
 
    Условия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде приобщены к материалам дела, 3 экземпляра условий мирового соглашения подписаны представителем истца и представителем ответчика, по одному экземпляру вручено представителям истца и ответчика.
 
    Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается. В протоколе судебного заседания, в условиях мирового соглашения имеются подписи сторон о согласии с условиями мирового соглашения, об утверждении условий мирового соглашения, об отказе от исковых требований, о прекращении производства по делу и о разъяснении вышеназванных норм закона.
 
    В силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на заключение мирового соглашения, отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности.
 
    Доверенностью, выданной на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, на право представления интересов <данные изъяты> а так же доверенностью, выданной на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, на право представления интересов ФИО1, предусмотрено право представителей на заключение мирового соглашения. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 223-225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить заключенное между ФИО1 и <данные изъяты> мировое соглашение, по условиям которого:
 
    с момента вступления в законную силу определения Оренбургского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перечисляет на расчетный счет истца следующие суммы:
 
    - <данные изъяты> рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №;
 
    - <данные изъяты> рубля – стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №;
 
    - <данные изъяты> рублей – величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №;
 
    <данные изъяты> рублей - стоимость оценочных работ, итого: <данные изъяты> рублей
 
    Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика следующих сумм:
 
    - <данные изъяты> рублей – стоимость оценочных услуг;
 
    - <данные изъяты> рублей – компенсация морального вреда;
 
    - <данные изъяты> рублей расходы по оплате юридических услуг;
 
    - <данные изъяты> рублей – расходы по оплате нотариальной доверенности;
 
    - <данные изъяты> рублей – расходы по оплате почтовой корреспонденции, итого <данные изъяты> рублей
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в счет компенсации восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости поврежденных автотранспортных средств в результате не надлежащего оказания услуг, а также судебных издержек и расходов, в порядке ФЗ № «О защите прав потребителя».
 
    Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Л.А. Витюкова