Определение от 15 августа 2014 года

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 августа 2014 года пос. Володарский
 
    Судья Володарского районного суда Астраханской области Насырова Т.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению административное дело в отношении Куандыкова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.2 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Володарский районный суд Астраханской области поступило на рассмотрение административное дело в отношении Куандыкова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.2 ч.1 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что по данному административному делу проводилось административное расследование.
 
    В силу ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли его компетенции рассмотрение данного дела. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности (ст.29.4 КоАП РФ).
 
    Согласно ст. 29.5 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Согласно разъяснениям Верховного суда РФ в Постановлении Пленума № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.
 
    Из материалов административного дела следует, что административное расследование проводилось Межрегиональным Управлением государственного автодорожного надзора по Астраханской области и республике Калмыкия Федеральной службой по надзору в сфере транспорта, расположенным по адресу: <адрес>
 
    При таких обстоятельствах, данное административное дело необходимо направить на рассмотрение по существу в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, 29.5 ч.2 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать административное дело в отношении Куандыкова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.2 ч.1 КоАП РФ, на рассмотрение по существу в <данные изъяты> районный суд Астраханской области.
 
    Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.
 
    Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: Т.А. Насырова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать