Определение от 15 августа 2014 года

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-<данные изъяты>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    <адрес>                              ДД.ММ.ГГГГ
 
    Белогорский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего Сандровского В.Л.,
 
    при секретаре Панкратовой Ю.В.,
 
    с участием истца Аносовой С.А.,
 
    представителей ответчика Трембач С.В., Ивановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аносовой С. А., действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней Аносовой А.В., к Олех Б. В. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Аносова С.А. обратилась в суд с данным иском, в котором просила обязать Олех Б.В. не чинить ей и её несовершеннолетней дочери – Аносовой А.В. препятствия в пользовании квартирой № <адрес>.
 
    Указанный иск был принят к производству суда, по нему было возбуждено гражданское дело, по которому было назначено проведение подготовки к судебному разбирательству, по результатам которой было назначено судебное заседание с участием сторон.
 
        В судебном заседании истец Аносова С.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от ранее заявленных исковых требований. На рассмотрении дела по существу не настаивает. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просит принять отказ от иска.
 
        Представители ответчика Олех Б.В. - Трембач С.В. и Иванова Е.В., действующие на основании доверенности, в судебном заседании против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражали, на рассмотрении дела по существу не настаивали. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда.
 
    Принимая во внимание существо рассматриваемого искового заявления, суд приходит к выводу, что отказ истца от ранее заявленных перед судом требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленный отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу в этом случае может быть прекращено. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.
 
        Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Принять отказ истца Аносовой С. А., действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней Аносовой А.В., от исковых требований к Олех Б. В. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
 
        Производство по гражданскому делу по иску Аносовой С. А., действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней Аносовой А.В., к Олех Б. В. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.
 
    Председательствующий                          В.Л. Сандровский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать