Определение от 15 августа 2014 года

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-32/2014 г
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Мураши Кировская область 15 августа 2014 года
 
    Судья Мурашинского районного суда Кировской области Перминова О.С.,
 
    рассмотрев жалобу представителя юридического лица ООО «<данные изъяты>» на постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области от 01.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса РФ об АП,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области от 01.08.2014 года юридическое лицо – ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАп РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением представитель юридического лица обратился в Мурашинский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить.
 
    Жалобы юридических лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо привлечено к административной ответственности не в связи с осуществлением указанным лицом предпринимательской и иной экономической деятельности. Статья 7.22. КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, то есть за нарушения, связанные с предпринимательской деятельностью общества.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
 
    При таких обстоятельствах жалоба представителя ООО «<данные изъяты>» подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.
 
    Руководствуясь ст. 30.4 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л :
 
    Жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» Колесник Е.И. на постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области от 01.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса РФ об АП передать в Арбитражный суд Кировской области для рассмотрения по существу.
 
 
    Судья подпись Перминова О.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать