Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-1286/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2014 года г.Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Низамовой Ж.М.
при секретаре Саттаровой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Болотова ФИО5 к Насырову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Болотов Р.В. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Насыров М.Ф., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке.
В соответствии с отчетом стоимость восстановления поврежденного легкового автомобиля составила <данные изъяты>
Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг по разбору передней части автомобиля для осмотра в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. юридически услуги в сумме <данные изъяты> возврат госпошлины.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности мировому судье.
Выслушав истца, изучив и огласив материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее дело мировому судье.
Делая такой вывод, суд исходит из следующего.
В соответствии пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья.
Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг по разбору передней части автомобиля для осмотра в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. юридически услуги в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины.
Таким образом, учитывая, что сумма ущерба не превышает 50 000 руб., в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Болотова Р.В. к Насырову М.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием принято к производству Тукаевского районного суда РТ с нарушением правил подсудности и поэтому должно быть передано по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Тукаевского района РТ, согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
дело по иску Болотова ФИО7 к Насырову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать мировому судье судебного участка № 1 Тукаевского района РТ.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья:
