Дата принятия: 15 августа 2014г.
Определение
15 августа 2014 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия
в селе Таштып
в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.
при секретаре Кудряшове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Таштыпского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Бутрахтинского сельсовета о возложении обязанности,
Установил:
Прокурор Таштыпского района в интересах неопределенного круга обратился в суд с иском к Администрации Бутрахтинского сельсовета о возложении обязанностей: оборудовать нерегулируемый пешеходный переход, расположенный по <адрес> в <адрес>, искусственными неровностями в соответствии с ГОСТ Р-52605-2006 в районе МБОУ «Бутрахтинская СОШ»; произвести горизонтальную дорожную разметку 1.24.1, дублирующую дорожные знаки 1.23 «Дети» согласно ГОСТ Р-52289-2004 на участке дороги, расположенном по <адрес> в <адрес> в районе МБОУ «Бутрахтинская СОШ».
Определением суда к участию в судебном разбирательстве по делу в качестве соответчика привлечено КГУ РХ «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ГКУ РХ «Хакасавтодор»).
В ходе судебного разбирательства по делу и.о.прокурора <адрес> Шаровым С.Н. ранее заявленные требования были уточнены, он просил возложить на ГКУ РХ «Хакасавтодор», являющегося надлежащим ответчиком по делу, обязанности: в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать нерегулируемый пешеходный переход, расположенный по <адрес> в <адрес>, искусственными неровностями в соответствии с ГОСТом Р-52605-2006 в районе МБОУ «Бутрахтинская СОШ», произвести горизонтальную дорожную разметку 1.24.1, дублирующую дорожные знаки 1.23 «Дети» согласно ГОСТу Р-52289-2004 на участке дороги, расположенном по <адрес> в <адрес> в районе МБОУ «Бутрахтинская СОШ», при этом отказавшись от требований к ответчику Администрации Бутрахтинского сельсовета, и ходатайствуя о прекращении производства по делу в части.
Представитель ответчика Администрации Нижнесирского сельсовета Султреков С.А. против принятия судом отказа от иска к указанному ответчику не возражал, на разбирательстве по существу заявленных требований не настаивал.
Суд, обсудив отказ процессуального истца от отказа от требований к ответчику Администрации Бутрахтинского сельсовета, заслушав мнение представителя ответчика, приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Принимая во внимание то, что отказ прокурора Таштыпского района в лице его представителя от иска к ответчику Администрации Бутрахтинского сельсовета не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то суд считает возможным принять отказ представителя прокурора Таштыпского района от иску к указанному ответчику и прекратить производство по делу в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ процессуального истца - и.о. прокурора Таштыпского от заявленных им требований к ответчику Администрации Бутрахтинского сельсовета о возложении обязанности.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в вышеуказанной части.
Разъяснить прокурору Таштыпского района о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение в 15ти дневный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия с подачей частной жалобы через Таштыпский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Таштыпского районного суда Кузнецова
