Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-568/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2014 года с.Бураево
Бураевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Ситник И.А.,
при секретаре Гараевой З.Р.,
с участием представителя ответчика Латыповой И.А.- адвоката Бураевского
филиала БРКА Махмутова И.З., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № №,
ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №,
при секретаре Гараевой З.Р.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Гизатуллина Д.С. к Латыповой И.А. о взыскании судебных расходов,
установил:
Гизатуллин Д. С. обратился с заявлением к Латыповой И.А. о взыскании судебных расходов, указывая, что решением Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении иска Латыповой И.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2, Гизатуллину Д.С. о признании сделок недействительными и о признании права собственности.
В ходе рассмотрения заявителем были понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы на оплату юридических услуг в суде первой инстанции в размере 15 000 рублей, в суде апелляционной инстанции в размере 15 000 рублей и дорожные расходы- поездки в такси в <адрес>, в размере 7 200 рублей и поездки из <адрес> в <адрес> в размере 1 200 рублей, в связи с чем, просит взыскать указанные издержки с Латыповой И.А.
Заявитель Гизатуллин Д. С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Латыпова И.А. в суд не явилась, направленная по месту регистрации судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения», направленная телеграмма не вручена, в связи с тем, что квартира, где зарегистрирован ответчик, закрыта, суд считает возможным рассмотрение дела по последнему известному месту нахождения ответчика.
Определением суда, в целях обеспечения права ответчика - Латыповой И.А. на судебную защиту, согласно ст. 50 ГПК РФ, ее представителем назначен адвокат Бураевского филиала БРКА Махмутов И.З.
В судебном заседании представитель ответчика в части взыскания расходов за услуги такси в размере 7 200 рублей просил отказать, снизить сумму расходов на оплату услуг представителя, в остальной части удовлетворению иска не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении иска Латыповой И.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2, Гизатуллину Д.С. о признании ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО4, признании договора дарения жилого дома с постройками и земельным участком недействительным и о признании права собственности на 1\12 долю жилого дома с постройками и земельным участком по адресу <адрес>.1\12 доли земельных паев, т.е. 1\6624 долю земельного участка.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Латыповой И.А. - без удовлетворения.
При рассмотрении данного гражданского дела ответчику по вышеуказанному делу- Гизатуллину Д.С. юридическую помощь оказывал представитель Нуртдинова Е.Б. на основании договоров на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Гизатуллин Д.С. по вышеуказанным договорам уплатил 30 000 рублей, в том числе15 000 рублей за представление интересов в Бураевском районном суде РБ и 15 000 рублей за услуги представителя в Верховном суде РБ
Установив указанные обстоятельства, исходя из принципов разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, степени сложности и продолжительности рассмотрения гражданского дела, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные ответчиком на оплату услуг представителей за оказанные ими юридические услуги и участие в судебных заседаниях, в связи с отказом в удовлетворении требований подлежат возмещению за счет истца в размере 20 000 рублей.
Расходы, понесенные Гизатуллиным Д.С., в связи с поездками из <адрес> в <адрес> для участия в судебных заседаниях суд считает подлежащими взысканию в размере 1 200 рублей. Однако, расходы по оплате проезда на такси в <адрес> к месту рассмотрения дела в Верховном суде РБ в размере 7 200 рублей явно завышены, проезд к месту рассмотрения на такси не является необходимым, в связи с чем суд считает подлежащей взысканию сумму по оплате проезда в <адрес> в размере 200 рублей исходя из средней стоимости проезда в городском транспорте.
При таких обстоятельствах в суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы на оплату поездок из <адрес> в <адрес> для участия в судебных заседаниях в размере 1 200 рублей, в остальной части в удовлетворении отказать.
Руководствуясь ст.ст.98, 103, 224 ГПК РФ,
определил:
Заявление Гизатуллина Д.С. к Латыповой И.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Латыповой И.А. в пользу Гизатуллина Д.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату поездок из <адрес> в <адрес> для участия в судебных заседаниях в размере 1 200 рублей, расходы на оплату поездок по <адрес> в размере 200 рублей, всего в размере 21 400 рублей, в остальной части в удовлетворении требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в Верховный суд РБ через Бураевский районный суд РБ.
Судья районного суда: Ситник И.А.
