Определение от 15 августа 2014 года

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
15 августа 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
 
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.
 
при секретаре Меликян Р.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рабаевой М.В. к Рабаевой О.В., третье лицо: Отдел УФМС России по РО о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рабаева М.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону указав, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серия №. Ответчик был зарегистрирован истцом в данном домовладении, как супруга сына – ФИО 1, ... г. г.р. Брак между ФИО 1 и Рабаевой О.В. расторгнут 10.10.2012 г., супруги совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут, ответчик членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. В связи с регистрацией ответчика по указанному адресу, истица вынуждена оплачивать дополнительно коммунальные платежи за лицо, которое в нем не поживает, что нарушает ее права.
 
    На основании изложенного Рабаева М.В. просила суд признать ответчика Рабаеву (О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
 
    До рассмотрения дела по существу в суд от истца Рабаевой М.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета из спорного домовладения.
 
    В настоящем судебном заседании ответчик Рабаева О.В. также просила суд производство по делу прекратить, поскольку требования Рабаевой М.В. были исполнены в добровольном порядке.
 
    Суд разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
    Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Рабаевой М.В. к Рабаевой О.В., третье лицо: Отдел УФМС России по РО о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или частной представление в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать