Определение от 15 августа 2014 года

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                         Дело № 2-1684/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (вступило в законную силу)
 
    15 августа 2014 года.
 
    Черновский районный суд г. Читы
 
    в составе председательствующего Петрова А.В.,
 
    при секретаре Шабалиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Гагаркиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
        ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гагаркиной Н.П. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца и на условиях определенных кредитным договором.
 
    При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.
 
    В нарушение требований действующего гражданского законодательства, а именно ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора Гагаркина Н.П. ежемесячные платежи по кредиту не производит.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>
 
    Просит суд взыскать с ответчика Гагаркиной Н.П. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца Юшкова С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Ответчик Гагаркина Н.П. в судебное заседание не явилась, не смотря на то, что надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения указанного дела.
 
    Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    При подаче искового заявления в Черновский районный суд г. Читы ООО «ЭОС» руководствовалось тем, что ответчик проживает по адресу: г. Чита, <адрес>, т.е. на территории Черновского административного района г. Читы.
 
    Согласно адресной справке, полученной ДД.ММ.ГГГГ из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю, Гагаркина Н.П. была зарегистрирована по адресу: г. Чита, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания, по адресу: г. Чита, <адрес>.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в Черновском районе г. Читы не проживает, а её последнее известное место жительство расположено на территории Ингодинского района г. Читы <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.
 
        Следовательно, указанное заявление не может быть рассмотрено Черновским районным судом г.Читы.
 
        Данный иск не относится к категории дел, отнесенных к исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.                     Поскольку в суде достоверно установлено, что последнее известное место жительства ответчика Гагаркиной Н.П. расположено в Ингодинском районе г. Читы, что подтверждается представленной адресной справкой, то в соответствие с вышеназванной нормой закона данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд города Читы (г.Чита, <адрес>, <данные изъяты>.
 
        Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 223 ГПК РФ, судья
 
о п р е д е л и л :
 
        Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Гагаркиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.    
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский суд г. Читы.
 
    Судья: А.В. Петров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать