Дата принятия: 15 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2014 года Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Юшковой О.С. к Индивидуальному предпринимателю Шешукову В.П. о расторжении трудового договора в связи с увольнением по собственному желанию, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
Установил:
Юшкова О.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> она принята на работу к Индивидуальному предпринимателю Шешукову В.П. на должность продавца-кассира, местом работы в соответствие с трудовым договором был магазин “<данные изъяты> года истице поступил звонок <данные изъяты> В.П, который сказал, что магазин, где она в последнее время работала, закрывается и будет открыт по другому адресу, о чем ей будет сообщено дополнительно. Однако до настоящего времени никаких звонков ей не поступало, на ее телефонные звонки Шешуков не отвечает. Истица полагает, что поскольку ее не допускают к работе, трудовой договор с ней подлежит расторжению по п. 2 ст. 81 ТК РФ - по сокращению численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика заработную плату за период простоя и компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты>
Ознакомившись с исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу.
На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Пункт 9 ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Иск предъявлен к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> как к физическому лицу, который проживает в <данные изъяты>
Кроме того, пунктом 1.3 трудового договора, заключенного сторонами, местом исполнения договора (местом работы) указан магазин <данные изъяты> того, что местом исполнения договора был иной адрес, в том числе в Ленинском районе г. Красноярска, заявителем не представлено.
Таким образом, ни место жительства ответчика, ни место исполнения договора не находится в Ленинском районе г. Красноярска. Следовательно, предъявление иска в Ленинский районный суд г. Красноярска противоречит правилам подсудности, и заявленный иск не может быть рассмотрен в данном суде, истцу надлежит обратиться с указанным иском либо по месту жительства ответчика в Манский районный суд Красноярского края либо по месту исполнения договора в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Юшковой О.С. к Индивидуальному предпринимателю Шешукову В.П. о расторжении трудового договора в связи с увольнением по собственному желанию, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в Канский городской суд Красноярского края с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.
Копия верна:
Судья: Н.Н. Шестакова
