Определение от 15 августа 2013 года

Дата принятия: 15 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Дудинский районный суд<адрес> в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,
 
    при секретаре Гонштейн С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Иванову Алексею Владимировичу о возложении обязанности за счет собственных средств демонтировать незаконно возведенный козырек над балконом квартиры,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Иванову А.В. о возложении на него обязанности за счет собственных средств демонтировать незаконно возведенный козырек над балконом принадлежащей ему квартиры, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    ОАО «Таймырбыт» с ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению собственников многоквартирного дома, является управляющей организацией, оказывающей услуги по управлению, ремонту и содержанию многоквартирного <адрес> надстройки навесов и козырьков над балконами верхних этажей, являются собственностью жителей квартир верхних этажей многоквартирных домов, и собственники должны нести ответственность за содержание своего имущества. Однако, наличие самовольно возведенных козырьков и навесов приводит к образованию снежных навесов, сосулек, наледей, недоступных для очистки, что создает угрозу безопасности пешеходов и непосредственно жителей этих многоквартирных домов, в интересах которых выступает управляющая организация ОАО «Таймырбыт». В ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОАО «Таймырбыт» плановой проверки по обследованию крыш многоквартирных домов, в которых осуществляет содержание и обслуживание общего имущества при визуальном осмотре фасада <адрес>, над балконом пятого этажа <адрес>, принадлежащей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору дарения, Иванову А.В., был обнаружен самовольно возведенный козырек над остеклением его балкона. Остекление балкона <адрес>, возведенный козырек над этим остеклением не входит в проектно-строительную документацию, строителями при строительстве дома возведены не были, в паспорт жилого дома не входят, соответственно, в состав общедомового имущества не входят, а служат для эксплуатации только одного жилого помещения, а именно, для улучшения балконного летнего пространства непосредственно для ответчика. Ответчик, являясь собственником незаконно возведенного козырька над балконом, получив ДД.ММ.ГГГГ предписание от управляющей организации в месячный срок обратиться за разрешением об узаконивании самовольной установки данного козырька, в администрацию <адрес> не обратился, в установленный в предписании срок козырек не демонтировал. Таким образом, собственник незаконно возведенного козырька над балконом, бесхозяйно относится к его содержанию. В осеннее-зимний периоды на козырьке скапливается большое количество наледи, в связи с чем, существует реальная опасность непроизвольного схода этой снежной наледи, что может причинить ущерб имуществу третьим лицам, либо причинить увечья, вред здоровью третьим лицам, а также жильцам, непосредственно проживающим в данном доме. В связи с изложенным выше, истец просит суд признать возведенный козырек над балконом <адрес>, принадлежащий Иванову А.В., самовольной постройкой и обязать ответчика за счет собственных средств демонтировать незаконно возведенный козырек над балконом в течение <данные изъяты> с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании от представителя истца - ОАО «Таймырбыт», Булгакова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором он просит прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Иванову А.В., в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, содержащихся в исковом заявлении.
 
    Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ истца от иска по рассматриваемому в данном судебном заседании делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.39,220,221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Иванову Алексею Владимировичу о возложении обязанности за счет собственных средств демонтировать незаконно возведенный козырек над балконом квартиры.
 
    В связи с отказом истца от иска прекратить производство по делу № по иску открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Иванову Алексею Владимировичу.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путём подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья А.В. Васильев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать