Дата принятия: 15 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Астрахань 15 апреля 2014 года
Судья Советского районного суда г.Астрахани Ефремова И.В.,
при секретаре Чурбаковой Е.Д.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО ЧОП «Бронислава» <ФИО>5 по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В Советский районный суд <адрес> их прокуратуры <адрес> поступил материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении директора ООО ЧОП «Бронислава» <ФИО>6
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> А.П. заявил ходатайство о направлении административного дела по подведомственности мировому судье.
Лицо привлекаемое к административной ответственности директор ООО ЧОП «Бронислава» <ФИО>7. не возражал против направления административного дела по подведомственности мировому судье.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Санкция части 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
В силу статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью - это учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли, размеры которых определены учредительными документами. Деятельность общества направлена на извлечение его участниками прибыли.
Как усматривается из материала дела, ООО ЧОП «Бронислава», общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли.
Следовательно, директор <ФИО>9 является директором коммерческой организации.
Сведений о том, что <ФИО>8 занимает должность, которая включена в Реестр должностей муниципальной службы в <адрес>, утвержденный <адрес> от <дата> № <номер> "Об отдельных вопросах правового регулирования муниципальной службы в <адрес>" принятый Государственной <адрес> <дата>, не имеется.
При таких обстоятельствах, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – по месту совершения административного правонарушения.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том числе суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 23.1, 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Дело об административном правонарушении в отношении директора ООО ЧОП «Бронислава» <ФИО>10 по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья: И.В.Ефремова
