Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Дело №2-526/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Подгало Т.А.,
при секретаре Гришиной И.М.,
с участием представителя истца помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Кармановым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области о понуждении обеспечения приватности в санитарных узлах (туалетах) общежитий и иных помещений для осужденных,
установил:
Брянский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области о понуждении обеспечения приватности в санитарных узлах (туалетах) общежитий и иных помещений для осужденных.
В обоснование иска, указав, что Брянской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области проведена проверка исполнения требований уголовно-исполнительного и иного законодательства в части материально-бытового обеспечения осужденных, содержащихся в ФКУ ИК №2 УФСИН России по Брянской области.
Проверкой установлено, что в названном исправительном учреждении в общежитиях для осужденных и штрафном помещении имеются санитарные узлы (туалеты), в том числе в отрядах № и № с 6 унитазами (чашами Генуя) - на два отряда, в отрядах № и № с 6 унитазами (чашами Генуя) - на два отряда, в отрядах № и № с 6 унитазами (чашами Генуя) - на два отряда, в отряде со строгими условиями отбывания наказания с 3 унитазами (чашами Генуя), в здании штрафного помещения в камерах ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ №№ имеется 24 унитаза. Защитные экраны с дверьми, высотой 1,5 м., изолирующие унитазы друг от друга в санитарных узлах (туалетах) отсутствуют, тем самым не обеспечивается приватность при отправлении осужденными естественных потребностей.
Ссылаясь на статьи 17,18, 23,46 Конституции РФ, Федеральный закон от 30 марта 1998 г. №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», Брянский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области просит суд обязать администрацию ФКУ ИК №2 УФСИН по Брянской области оборудовать защитными экранами с дверьми - унитазы (чаши Генуя) в санитарных узлах (туалетах) в общежитиях и штрафном помещении для осужденных в отрядах №, в отрядах № и №, в отрядах №, в отряде со строгими условиями отбывания наказания и в здании штрафного помещения в камерах ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ №№1-24.
В судебном заседании представитель истца помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманов А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке исполнил предъявленные требования.
Представители ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ходатайство помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержано представителем истца в судебном заседании.
В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области от иска к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области о понуждении обеспечения приватности в санитарных узлах (туалетах) общежитий и иных помещений для осужденных.
Производство по гражданскому делу № 2-526/2014 по иску Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области о понуждении обеспечения приватности в санитарных узлах (туалетах) общежитий и иных помещений для осужденных прекратить.
Разъяснить помощнику Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Т.А. Подгало
