Дата принятия: 15 апреля 2014г.
15 апреля 2014 года г. Коряжма
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении материалов дела
об административном правонарушении по подсудности
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Логинова Ольга Витальевна, рассмотрев поступивший административный материал в отношении Марковского К.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Коряжемский городской суд Архангельской области от заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России поступил административный материал в отношении Марковского К.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Основанием для направления указанного административного материала в Коряжемский городской суд послужило то обстоятельство, что органом внутренних дел по данному делу проводилось административное расследование.
При этом, должностное лицо органа внутренних дел в определении о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ указало, что необходимость такого расследования вызвана тем, что для привлечения Марковского К.П. требуются временные затраты. Какие процессуальные действия, реально требующие значительных временных затрат и объективно вынуждающих провести административное расследование в определение не приведено.
В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Марковского К.П. было установлено наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Сведения о месте жительства Марковского К.П. в материалах проверки имелись, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС он привлекался в качестве понятого при осмотре места совершения административного правонарушения.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что после ДД.ММ.ГГГГ действительно проводились какие-либо мероприятия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч 2 КоАП РФ, требующие значительных временных затрат.
В связи с чем судья приходит к выводу, что административное расследование по делу в отношении Марковского К.П. назначено формально и фактически как таковое не проводилось.
Согласно абз. 5 подп. а) п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Поэтому административный материал в отношении Марковского К.П. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал в отношении Марковского К.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области.
Судья О.В. Логинова
